|
|
|
2010-09-09 作者：丁洪先 來源：經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
| |
據(jù)《長江日?qǐng)?bào)》報(bào)道，華中科技大學(xué)擬清退307名“超學(xué)時(shí)”研究生，包括奧運(yùn)冠軍高崚、楊威。二人回應(yīng)稱對(duì)此不知情。據(jù)悉，兩人均為2005級(jí)碩士生，按照規(guī)定，碩士生學(xué)習(xí)年限為2—3年。
大學(xué)應(yīng)該有大學(xué)的品格，作為社會(huì)良心的高校，不能在對(duì)功利的熱衷下喪失了基本的規(guī)范與品格。既然有相關(guān)規(guī)定約束學(xué)生，那么一旦出現(xiàn)違規(guī)，依照相關(guān)規(guī)定處理應(yīng)是件理所當(dāng)然的事情。正如里根想要個(gè)哈佛榮譽(yù)博士的帽子，但哈佛不送，再比如哥倫比亞大學(xué)曾拒絕給英國女王授予博士學(xué)位，牛津大學(xué)曾拒絕給撒切爾夫人授予榮譽(yù)學(xué)位等。
不得不說的是，在國內(nèi)能夠拒絕冠軍的高校還委實(shí)太少，這并不是說冠軍們都能按時(shí)按質(zhì)的完成自己的學(xué)業(yè)和論文，問題出在高校身上，出在對(duì)學(xué)位的批發(fā)泛濫身上，而“偶爾”曝光的“擬清退奧運(yùn)冠軍”事件，從反面映射出的恰恰是高校的功利面貌與對(duì)學(xué)位的不負(fù)責(zé)。
奧運(yùn)冠軍定然是相當(dāng)忙碌的，既需要訓(xùn)練，還需要學(xué)習(xí)，此間還可能有一些社會(huì)活動(dòng)，不能跟其他學(xué)生一樣按時(shí)畢業(yè)本不值得大驚小怪，但是我們看到有幾個(gè)冠軍被清退？跟此種情況類似的則是大量的官員學(xué)生，他們的一個(gè)身份是官員，雖然較為忙碌，但是進(jìn)入高校獲取碩士或是博士帽，卻看起來容易得很。因?yàn)楹芏啻髮W(xué)對(duì)于官員學(xué)生，往往都是求之不得的，來時(shí)如此，走時(shí)自然不會(huì)怠慢“打開綠燈”也就不足為奇。
由此也可以看出，要清退的其實(shí)遠(yuǎn)不止兩個(gè)奧運(yùn)冠軍。無論冠軍、官員抑或其他名人，只要不達(dá)標(biāo)都應(yīng)該被清退，更為重要的是，濫發(fā)文憑的現(xiàn)象以及背后松散的管理、名人名氣壓過學(xué)校品格等的異化思維，都應(yīng)該被徹底清理掉，只有這樣，高等教育的發(fā)展才會(huì)更加健康。否則，縱然博士、碩士再多，縱然高校名人再多，但回頭看看，我們出了幾所世界一流高校？
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|