統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展比“農(nóng)轉(zhuǎn)城”重要
|
|
|
2010-09-03 作者:黃梔梓 來源:證券時(shí)報(bào)
|
|
|
重慶戶籍改革計(jì)劃10年內(nèi)讓1000萬農(nóng)民轉(zhuǎn)為城市戶口。據(jù)該市介紹,今、明兩年內(nèi)會(huì)把過去10年積累的農(nóng)民工進(jìn)行轉(zhuǎn)戶,成為城市居民,給予城市居民一樣的社會(huì)保障。雖然該市官員否定了“政府以戶改換農(nóng)民土地”的說法,但還是難以從根本上讓人放棄質(zhì)疑。 眾所周知,近些年來,土地?fù)Q戶籍、換社保的做法,已經(jīng)從沿海蔓延到內(nèi)地,成為不少地方政府推動(dòng)農(nóng)村居民城鎮(zhèn)化的一種舉措和途徑。筆者認(rèn)為,以土地?fù)Q戶籍、換社保的做法,既是不公平的,也是城鄉(xiāng)“二元思維”的沿襲。最全面、最徹底的戶籍改革應(yīng)該是取消戶籍“壁壘”,不分城鎮(zhèn)農(nóng)村戶籍,實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化、城鄉(xiāng)居民都有社會(huì)保障。城鎮(zhèn)戶口之所以還是絕大多數(shù)農(nóng)民眼里的“香餑餑”,是因?yàn)樵谛轮袊闪⒁詠淼陌雮(gè)多世紀(jì)里,政府沒有像向城鎮(zhèn)居民提供公共服務(wù)和社會(huì)保障一樣,平等地向農(nóng)村地區(qū)提供公共服務(wù)、向農(nóng)村居民提供社會(huì)保障,從而形成了城鄉(xiāng)分割的“二元格局”,因此附著于城鎮(zhèn)戶籍的公共服務(wù)和社會(huì)保障遠(yuǎn)遠(yuǎn)比農(nóng)村戶籍高得多。 為了改變這種不合理、不公平的社會(huì)現(xiàn)狀,黨中央、國務(wù)院早就提出了統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展,消除“二元格局”的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展戰(zhàn)略并組織實(shí)施,正在多方面采取措施解決“三農(nóng)”問題,努力實(shí)現(xiàn)基本公共服務(wù)城鄉(xiāng)均等化,在養(yǎng)老、醫(yī)療、教育等各個(gè)方面相繼出臺(tái)了一系列新的政策措施,逐步改善農(nóng)村地區(qū)的基本公共服務(wù)、農(nóng)村居民的社會(huì)保障。盡管由于我國農(nóng)村地域廣闊、人口眾多,國家現(xiàn)有財(cái)力有限,在改善的程度上尚不盡人意,難以滿足“三農(nóng)”的實(shí)際需要,但我堅(jiān)信隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,國家實(shí)力的不斷增強(qiáng),政府對(duì)農(nóng)村公共服務(wù)和社會(huì)保障的投入力度會(huì)逐步加大,農(nóng)村公共服務(wù)和社會(huì)保障會(huì)有很大程度的改善和提高。 既然如此,統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展,盡快消除“二元格局”比推進(jìn)“農(nóng)轉(zhuǎn)城”的所謂“戶籍改革”就顯得更重要,也更加理性、更有利于社會(huì)公平、穩(wěn)定、和諧、進(jìn)步和發(fā)展。如果各級(jí)地方政府都能按照黨中央、國務(wù)院統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展,消除“二元格局”的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展戰(zhàn)略思路行事,就無須再刻意地“折騰”什么“農(nóng)轉(zhuǎn)城”的“戶籍改革”,而是把更多的精力和財(cái)力都放在加大對(duì)“三農(nóng)”的投入上,致力于在公共服務(wù)實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)均等化,在社會(huì)保障上盡快縮小城鎮(zhèn)與農(nóng)村的差距。只要政府對(duì)城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村提供的公共服務(wù)逐步實(shí)現(xiàn)均等,農(nóng)村居民的社會(huì)保障程度從無到有并逐步提高、趨向與城鎮(zhèn)居民平衡,城鎮(zhèn)戶口就會(huì)不再像“香餑餑”一樣令農(nóng)村戶籍者趨之若鶩,戶籍“壁壘”也就自然而然地拆除了。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|