|
|
|
2010-09-02 作者：李季平 來源：證券時報
|
|
| |
日前有媒體從獲得的北京海淀區(qū)3725個詳細(xì)的區(qū)級保障房申請名單中分析發(fā)現(xiàn)，與政府相關(guān)的人員占比超過了61%，以至“法院樓”、“人大樓”、“建委樓”、“政協(xié)樓”、“公安樓”頻現(xiàn)，有人驚呼：北京市的保障房似乎變身為早年的福利房。
其實(shí)，政府機(jī)關(guān)利用權(quán)力為公務(wù)員或事業(yè)單位職工建造各類保障房，全國各地都有發(fā)生。一個購房者，一旦購買了保障房，就等于合法獲得了保障房與商品房之間的差價。以一套100平方米的保障房計算，在北京市同地段與商品房價格相差一萬元，這就意味著保障房主僅憑一套房即可獲得100萬元的額外收入。作為一名國家公職人員，如此輕易獲取一大筆財富，無異于公開搶錢。因?yàn)楸Ｕ戏康某霈F(xiàn)靠政府讓利，公務(wù)人員違規(guī)建設(shè)、購買保障房，實(shí)質(zhì)是在公開搶國家的財富，搶全民的財富。
自房改以來，國家多次規(guī)范保障住房政策，尤其在2006年8月，監(jiān)察部、國土部聯(lián)合發(fā)文，“嚴(yán)禁黨政機(jī)關(guān)利用職權(quán)或其影響，以任何名義、任何方式搞合作建房、集資建房，超標(biāo)準(zhǔn)為本單位職工牟取住房利益”。但為什么以權(quán)謀私行為毫無收斂，愈演愈烈呢？我認(rèn)為主要癥結(jié)有二：
一是有關(guān)部門對于違反保障性住房行為一味縱容，積重難返。自2004年5月國家明確中央和國家機(jī)關(guān)直屬單位經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)實(shí)行屬地化管理以來，政府工作人員中符合保障房申請條件的，與地方一起安排。但在實(shí)踐中，本來面向城鎮(zhèn)低收入群體的保障性住房，卻被政府機(jī)關(guān)享用了。責(zé)任者非但不受黨紀(jì)政紀(jì)追究，反而還被稱為“有能力”、“為職工謀福利”。此種情況幾年來一直如此，上行下效，積重難返，沒有建設(shè)的單位要建設(shè)，已經(jīng)建設(shè)的單位還要繼續(xù)建設(shè)更大套型的。被異化了的保障房建設(shè)，社會負(fù)面影響和處理難度都在增加。
二是制定、落實(shí)、監(jiān)督保障性住房政策的部門本身多是受益者，根本無法監(jiān)督和處理違規(guī)行為。現(xiàn)階段不少政府機(jī)關(guān)利用權(quán)力違規(guī)搞保障性住房，牟利動機(jī)已經(jīng)超過了解決住房難動機(jī)了。一個政府小區(qū)的保障性住房房號，一轉(zhuǎn)手就賺幾十萬元，成本價與市場價相差數(shù)十萬元、上百萬甚至更多。在如此巨大的利益誘惑面前，保障性住房政策的制定、監(jiān)督部門怎能自斷財路？更要命的是，連人大機(jī)關(guān)公務(wù)人員，有些也在違規(guī)享用保障性住房及由此衍生的利潤，還能指望這些部門主持公平和正義？
保障性住房從誕生起，就定位于面向社會低收入群體。但為什么從中央到地方的各級政府機(jī)關(guān)敢于毫無顧忌的、明目張膽的利用這一政策為本單位、本系統(tǒng)職工牟取利益？甚至是巨額利益？關(guān)鍵是特權(quán)。當(dāng)特權(quán)橫行的時候，社會公平、政府信譽(yù)、人民期盼等具有普世價值的美好理念，統(tǒng)統(tǒng)被葬送掉了。保障性住房的亂象應(yīng)盡快從法律層面來解決，出臺《住房保障法》，讓那些以保障性住房名義公開搶劫人民財產(chǎn)的行為受到法律制裁。
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|