|
近日，國家統計局網站刊發(fā)該局干部以個人名義撰寫的兩篇文章，質疑王小魯提供的灰色收入數據。此前，中國改革基金會國民經濟研究所副所長王小魯完成的一項報告推算：2008年，城鎮(zhèn)居民被統計遺漏的“隱性收入”高達9.26萬億元，其中5.4萬億元是灰色收入。
這兩篇文章，頭一篇從調查樣本、計算方法兩個方面對王小魯的報告進行了商榷，后一篇則從“滾雪球法”、調查樣本選擇、恩格爾系數法等五個方面對王小魯的結論提出了質疑。盡管普通民眾對“滾雪球法”、“恩格爾系數”等專業(yè)術語未必了解，卻可以感覺到兩位作者在統計方面是很專業(yè)的，態(tài)度也是很嚴謹的。而國家統計局在出現不同聲音后迅速回應，本身就是認真負責的表現。這樣的專業(yè)、嚴謹和負責，值得贊許，令人欣慰。
然而欣慰之余，人們對統計部門還存有更高的期待。
近來，公眾對商品房空置率的關注持續(xù)高漲，很多網友甚至自發(fā)地開始“曬黑燈”。當被問及不發(fā)布住房空置率的原因時，國家統計局新聞發(fā)言人稱,“目前國家統計局關于房地產統計方面的制度還不能計算出空置率這樣的指標”。而人們的直覺卻是：空置率的統計應該比居民收支及隱性收入等方面的統計容易得多。
王小魯報告的統計數據是通過親戚、朋友、鄰居再找親戚、朋友、鄰居的方式獲取的。統計局網站的文章認為這種“滾雪球法”的可信度并不高，因為中國人有“怕露富”的傳統，即使是熟人也不一定如實相告。這個質疑很有道理。可是，統計局一些統計數據的獲取同樣存在類似問題。比如，“2009年中國70個大中城市房屋銷售價格較上一年同比上漲1.5％”的數據曾受到廣泛的質疑。據披露，房價數據的采集方式主要是由房地產企業(yè)填報。眾所周知，開發(fā)商向來不承認房價太高并諱言暴利，他們在填報房價時勢必就低不就高。既然認為親友都不可信，相信開發(fā)商恐怕就更是緣木求魚。
國民經濟統計是一項非常重要的工作，它不僅是了解國民經濟運行、進行宏觀決策的重要依據，對金融市場以及民間的消費和投資也會產生很大影響。因此，統計工作一定要講求科學、力求準確。不然，就會造成誤導。雖然由于各種條件的限制以及一些客觀的原因，統計往往做不到100%的準確，但它至少要求統計部門及其工作人員本著科學的精神和嚴謹的態(tài)度，使統計數據最大限度地逼近真實。
近年來，國家統計局在提高統計工作的科學性、準確性等方面做了很多努力。GDP的統計由以前的一次核算改革為初步核算、初步核實和最終核實三個階段，就是一個有力證明。此次對灰色收入的迅速回應，也體現了這種努力。我們期待，這種專業(yè)精神和負責態(tài)度能被應用到統計工作的各個方面，用更加科學準確的統計數據為改革發(fā)展服務。
|