|
|
|
2010-08-25 作者：王安 來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)
|
|
| |
滿城盡說(shuō)黃光裕，不聊陳曉被OUT。這是一個(gè)古老卻又翻新的話題，就像林妹妹的裸死一樣好看。這是家族公司向公眾企業(yè)轉(zhuǎn)型的糾結(jié)，是中國(guó)傳統(tǒng)道德觀念與現(xiàn)代企業(yè)制度的矛盾，是老板和掌柜子之間守業(yè)與篡權(quán)的故事。于是，為爭(zhēng)奪國(guó)美，老東家黃光裕與掌柜子陳曉隔空出招兒，騰挪斗狠，喜得媒體抓耳撓腮，小咬（東北的蚊子）撲人。
按中國(guó)百姓的敘事，這是一個(gè)安祿山、吳三桂式的話本。2006年夏天，國(guó)美收購(gòu)永樂(lè)，國(guó)美老板黃光裕并不歧視手下敗將永樂(lè)創(chuàng)始人陳曉，而是拜帥陳曉，極盡帝王風(fēng)范。誰(shuí)想黃光裕不久事發(fā)，陷身鐵窗，于是力推陳曉替代自己。當(dāng)時(shí)國(guó)美勢(shì)衰，亟須搞錢，陳曉左右招呼，引進(jìn)貝恩資本。對(duì)引進(jìn)貝恩的細(xì)節(jié)，黃光裕似知非知，然而刻骨銘心的是，自己在國(guó)美的股份被稀釋了，大股東的地位懸了。
更難忍受的是，當(dāng)年國(guó)美收購(gòu)永樂(lè)時(shí)，摩根士丹利也追求永樂(lè)，而當(dāng)時(shí)摩根士丹利中國(guó)區(qū)總裁竺稼，如今正是貝恩資本董事總經(jīng)理——當(dāng)年的情敵，在我黃光裕遭難時(shí)，又上手搞到一起了！且不說(shuō)私情，據(jù)說(shuō)這貝恩有外資背景，在國(guó)美艱難時(shí)，你陳曉的動(dòng)作，與早先安祿山、吳三桂引進(jìn)外鬼的做法，有何兩樣？國(guó)仇家恨孰可忍……陳曉們被喊做亂臣賊子，挾洋自重，黃光裕家族站在了高高的道德土堆上面。
其實(shí)，在現(xiàn)代企業(yè)制度的框架內(nèi)，黃光裕有大股東的法律地位，陳曉為首的國(guó)美電器管理層也有自己的法定權(quán)利，不管是引入貝恩，還是實(shí)行管理層股權(quán)激勵(lì)，陳曉至今沒(méi)有明顯的違法違規(guī)動(dòng)作。然而，國(guó)美不僅是股東和管理層的，還是10多萬(wàn)國(guó)美員工的飯碗，這事大了。
于是，有媒體提出，應(yīng)該有第三者介入。具體是：由商務(wù)部牽頭，會(huì)同相關(guān)部門(mén)和專業(yè)人士，成立一個(gè)“國(guó)美電器管控權(quán)調(diào)研組”，給出客觀判斷和建設(shè)性意見(jiàn)，似“類獨(dú)董”制度。
聽(tīng)到這話，立馬要警惕了，這是給政府下套兒呀。中國(guó)企業(yè)的各種危機(jī)多了，政府有多少個(gè)“調(diào)研組”可派？全球金融危機(jī)，美國(guó)政府確實(shí)接管了一些金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)，但那都是“大到不能倒”的大家伙，而且，美國(guó)政府有明確的監(jiān)管規(guī)則和退出程序。在咱這兒，政府絕不會(huì)閑著出去“調(diào)研”，出口就是命令，看看山西煤改吧，至今還砸在手里。國(guó)美是香港上市公司，在英屬維爾京群島注冊(cè)，危機(jī)來(lái)了，此案正是考驗(yàn)英國(guó)和香港法律的機(jī)會(huì)，并品味西方公司治理與中國(guó)本土風(fēng)情的咬合。
在此次黃案中，政府相當(dāng)聰明謹(jǐn)慎，甚至網(wǎng)開(kāi)一面。按照法律，黃光裕被拘捕后只能與案件代理律師見(jiàn)面，不能與國(guó)美電器律師見(jiàn)面。但黃進(jìn)去后，不僅可以會(huì)見(jiàn)國(guó)美電器律師，還可以簽署公司文件，遙控交鋒。或許因?yàn)閲?guó)美是香港上市公司？但與另一個(gè)也在香港上市的創(chuàng)維數(shù)碼公司相比，就不如也。
2004年11月30日，香港創(chuàng)維董事長(zhǎng)黃宏生等人被廉政公署人員帶走，第三天下午2：50黃氏兄弟獲準(zhǔn)保釋外出，安排企業(yè)事務(wù)。2005年3月，黃宏生到北京參加全國(guó)政協(xié)會(huì)議，生活如常。直到2006年7月13日，黃宏生兄弟因串謀盜竊及串謀詐騙等4項(xiàng)罪名成立，被判處有期徒刑6年。在獄中，黃宏生遙控創(chuàng)維董事局。2009年7月4日黃宏生出獄，依然掌控創(chuàng)維。
不論是在香港還是在內(nèi)地，出事落馬的企業(yè)家雖然進(jìn)入司法程序，他本人在法律上依然擁有財(cái)產(chǎn)的占有、處分、轉(zhuǎn)讓、繼承以及委托他人代為管理等權(quán)利。但到目前為止，除黃光裕外，內(nèi)地企業(yè)家多未有行使權(quán)利的先例。
看看那些大個(gè)兒的內(nèi)地企業(yè)家吧，德隆系唐氏兄弟、科龍系顧雛軍、上海首富周正毅、中國(guó)第二富豪楊斌、華晨系掌門(mén)人仰融等，他們的法律權(quán)利有多少保障？他們的公司如今在哪里？周正毅一進(jìn)看守所就被改名，在宣判前無(wú)法行使公司股東的權(quán)利，在宣判后只能通過(guò)行賄管教干部換取與家屬和生意人士會(huì)面，并一度演變成周正毅在監(jiān)獄里開(kāi)董事會(huì)的江湖傳說(shuō)。
我極關(guān)注的是武漢東星航空總裁蘭世立，他的罪過(guò)有多大？他的公司哪兒去了？
|
|
| 凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書(shū)面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|