|
最近，全世界的糧倉處處冒火，各國的糧價在天災(zāi)的籠罩下，已經(jīng)開始按捺不住的往上漲。一場大火燒得俄羅斯找不到北了，開始禁止糧食出口了，說是為了防止國內(nèi)通脹。特別是對于那些金融市場不發(fā)達的國家，露出了赤裸裸的白牙，準備以權(quán)力干預(yù)資本來炒作糧食了。因為他們知道，資本在其他產(chǎn)業(yè)沒有機會的情況下，只能根據(jù)題材來短期賺一把。有句俗話是“顧頭不顧腚”，現(xiàn)在，很多政府已經(jīng)被糧食這把大火燒得屁股和頭都顧不上了，為了保護心臟，不少國家開始采取政府干預(yù)和控制了。
在國內(nèi)，小麥價格也上漲了10%，受夏糧略歉收及種植糧食的成本上漲影響，也與中糧和中儲糧搶購夏糧有關(guān)。記得夏收之際，中央電視臺經(jīng)濟半小時播放國庫到處派車去“搶糧食”，以前都跟大爺似的，等著農(nóng)民上門來賣糧。今年是坐不住了，但小麥的價格確實也沒漲多少，主要是因為中國的國庫糧很多，可以部分地平抑糧食價格。
國際現(xiàn)在害怕天災(zāi)和管制導致糧食危機并非是空穴來風。綜合信息顯示，德國《南德意志報》說，俄羅斯的大火，使得至少200%的糧食將被毀于這場火災(zāi)。英國《金融時報》說，俄羅斯小麥收成惡化使得過去6周內(nèi)歐洲小麥價格飆升80%，使人們想起了2007-2008
年的糧食危機。在美國芝加哥，普京宣布禁止今年小麥出口的消息后，小麥價格上升了25%。英國《衛(wèi)報》8日報道引述專家的話說，上次小麥危機（1973年），導致英國超市800克的面包漲價87%，從10.1便士漲到第二年的18.9便士。報道還說，1973
年小麥危機前一年出現(xiàn)干旱，那場干旱破壞了蘇聯(lián)20%的莊稼，這促使莫斯科秘密大量購買美國的小麥儲備，蘇聯(lián)的購買將糧食價格推高到一個前所未有的水平，在當時被稱為“糧食大搶劫”。所以，災(zāi)難是百姓所不欲的，但卻是金融市場的投機者歡天喜地的事情，因為金融市場越是不確定，收益越大。
不過，小麥的價格可能也難以大漲，因為目前，全球小麥庫存約為1.87億噸，而全球小麥年交易量在1.3億噸左右。僅從商品市場的供求關(guān)系來看，小麥難以大漲；但如果從金融屬性來看，天災(zāi)和政府管制都成為供給緊張的理由，市場的預(yù)期就會改變，如果是大量的游資來炒作的話，小麥的價格就危險了。中國現(xiàn)在已經(jīng)出現(xiàn)農(nóng)民惜售、企業(yè)惜賣的現(xiàn)象，收購主體很可能盲目看好價格后市。這些因素交織可能導致競爭加劇，局部地區(qū)可能出現(xiàn)搶糧現(xiàn)象。為了防止這種危險的發(fā)生，中國是沒辦法管國際上的游資炒作小麥期貨賺錢，但中國完全可以通過儲蓄糧來改變國內(nèi)預(yù)期。
至于糧食與通脹的關(guān)系，簡要的說，糧價是百價之本，占CPI的權(quán)重極大。所以，糧價動了之后，勢必引發(fā)全局性的價格聯(lián)動。僅僅豬肉就能撬動CPI變動，何況是整個糧食體系呢？近十幾年來，兩次比較嚴重的通脹都是糧價先動起來之后，通脹發(fā)生了。1996兩廣受災(zāi)，糧食價格撬動CPI；2007年，玉米變油和豬肉漲價撬動了通脹率。
不過，必須要說明的是，由于中國已經(jīng)過渡到工業(yè)品的過剩時代，工業(yè)品因受到供過于求的影響，對于CPI的壓力相對不大，這就獨顯了糧食價格上漲對于CPI的沖擊很大。另外，由于供給原材料價格上漲，也能推動下游產(chǎn)品價格的上漲，但這些原材料多是與國際市場密切相關(guān)的。中國當前的制造業(yè)指標開始下滑，PPI指標可能也會下滑，各部委數(shù)據(jù)顯示,7月主要工業(yè)品價格將繼續(xù)下行。商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示,礦產(chǎn)品、黑色金屬和化工產(chǎn)品的跌幅較大,而有色金屬則出現(xiàn)了明顯的反彈,但是其在指數(shù)中所占比例相對較小，因此工業(yè)品價格總體仍為下行。這說明，中國的制造業(yè)可能將要面臨重大困難。
如果說糧價硬生生的推著CPI沖高，那么，對于貨幣當局來說，是很難辦的事情，因為制造業(yè)的過剩不容許政策收緊，收緊之后，再加上人民幣升值誰也受不了，都跑到資本市場和房地產(chǎn)上了，繼續(xù)掩蓋經(jīng)濟問題。如果不收緊政策，這邊的吃飯問題逼得很急，因此，貨幣當局豈能受到了這種兩面夾擊的情形：一面是火燒眉毛，一面是火燒屁股，到底是顧頭還是顧屁股呢？俄羅斯比這種情況更嚴重，金融市場也不發(fā)達，俄羅斯本來的貨幣發(fā)行量就多，盧布也穩(wěn)定，所以，俄政府現(xiàn)在是既不顧頭了，也不顧屁股了，熱火攻心了，哪里還顧得上市場，伸出拳頭先示威才說，根本就不考慮所得未必抵得上所失——當市場還有自由選擇權(quán)的時候，虧是一時的，但當失去自由選擇權(quán)的時候，虧就是系統(tǒng)性的和破壞性的。
|