開征環(huán)境稅應(yīng)先做好三門功課
|
|
|
2010-08-06 作者:吳睿鶇 來源:每日經(jīng)濟新聞
|
|
|
近日有媒體從國家環(huán)境保護部環(huán)境規(guī)劃院獲悉,環(huán)境稅研究已取得階段性成果,財政部、國家稅務(wù)總局和環(huán)保部將向國務(wù)院提交環(huán)境稅開征及試點的請示。 應(yīng)當(dāng)說,環(huán)保稅在國內(nèi)已被專家學(xué)者提出了若干年,但是,長期以來,只聞樓梯響,不見“稅”下來。面對日益惡化的生態(tài)環(huán)境和能耗問題,如今,三部委終于將環(huán)境稅正式提上了議事日程,并制定出清晰的環(huán)境稅制路線圖和具體時間表。可以預(yù)見,在財稅部門的積極運作下,環(huán)保稅面世指日可待。 自1989年正式頒布《環(huán)境保護法》以來,我國逐步形成了利用經(jīng)濟手段來調(diào)控資源保護的環(huán)保稅費制度。然而,迄今為止,已實施21年的環(huán)境排放收費制度,存在著不少天然缺陷:其一,環(huán)保收費變成了某些部門亂收費,環(huán)保費的使用更是缺乏公開、透明以及有效的監(jiān)督和控制;其二,環(huán)保收費演變成“抓大放小”。國有大中型企業(yè)大都按時足額交納環(huán)保費,而資源浪費和污染嚴重的小企業(yè),由于數(shù)量大,難以監(jiān)管,處罰力度不夠,往往少繳費,甚至不繳費。這不僅違背市場公平競爭的法則,也與保護自然資源環(huán)境的初衷相悖。 此外,盡管我國對煤、石油、天然氣、鹽等征收資源稅,因為是針對使用這些自然資源所獲得的收益而征收的,其主要目的是調(diào)整企業(yè)間的級差收入,促進市場公平競爭,而不是促進環(huán)境資源的合理利用與保護。因而,嚴格地講,這并不能稱得上貨真價實的環(huán)境稅。 在筆者看來,以當(dāng)今的現(xiàn)狀,我國要想成功架構(gòu)環(huán)保稅收體系,應(yīng)先做好三門功課。
首先,要做好稅收立法功課。由于環(huán)境稅是一個涉及諸多行業(yè)、領(lǐng)域的大稅種,國家應(yīng)組織有關(guān)財稅部門建立“政府職能部門+專家學(xué)者+公眾代表”為主體的立法模式,其成員還應(yīng)包括大型企業(yè)代表、中小企業(yè)代表等,共同參與,盡快出臺一部《環(huán)境保護稅法》,以保證環(huán)境稅的公平與正義。 其次,做好減法功課。比如,要想開征機動車污染稅,不僅要對現(xiàn)有收費項目,進行清理,該取消的收費一定要“掃地出門”,而且還要在出臺之前,有必要對現(xiàn)有的稅種,比如附加在機動車輛的稅收(增值稅、消費稅、車輛購置稅、車船使用稅等)進行全面合并或者減稅,因為中國要實現(xiàn)向環(huán)保稅順利過渡,不僅是增加一個稅種的問題,更重要的是要完善現(xiàn)有稅制結(jié)構(gòu),力求使稅收制度變得公正、公平和合理。 最后,還要做好博弈前置功課。國家在醞釀出臺環(huán)保稅過程中,要充分考慮多方利益主體博弈問題,將博弈前置。換句話說,要假想各利益方抵制或消解政策為出發(fā)點,進而制定出符合多方利益的政策。以環(huán)保稅這個稅種而言,在政策出臺之前,就要考慮中央政策與地方利益是否發(fā)生沖突,稅務(wù)機關(guān)應(yīng)承擔(dān)什么樣的責(zé)任,納稅人意見和建議如何納入制度安排框架等。唯此,國家公共政策才會不折不扣地執(zhí)行,否則,不僅會損害國家的公信力,也會讓國家的法律法規(guī)蒙羞。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|