|
|
|
2010-07-20 作者：殷國安 來源：中國青年報(bào)
|
|
| |
在平遙的歷史上，7月19日是個(gè)吉祥的日子，通過一個(gè)多月的運(yùn)作，今天全面收官：門票價(jià)格順利上漲，“苦肉計(jì)”圓滿落幕。（來源：中國廣播網(wǎng)2010年07月19日11：30）
先說門票價(jià)格順利上漲。19日上午，山西省平遙古城門票價(jià)格調(diào)整聽證會(huì)舉行。結(jié)果表明，參加聽證的人員共有27人,有24人贊同門票價(jià)格調(diào)整方案，不同意的只有1名消費(fèi)者代表。甚至有4人認(rèn)為，價(jià)格上調(diào)25％不夠，應(yīng)該調(diào)得更高一些。因此，和我們估計(jì)的一樣，門票中準(zhǔn)價(jià)由每人每次100元調(diào)整到每人每次125元,幾乎毫無懸念地通過。
幾乎在同時(shí)，昨天（19日）平遙縣有關(guān)部門負(fù)責(zé)人向記者介紹說，前段時(shí)間有媒體報(bào)道平遙縣公務(wù)接待人數(shù)一年有10萬，確實(shí)有所夸大。事實(shí)上，近年來平遙每年公務(wù)接待的人數(shù)基本是4萬至6萬。今年上半年，平遙古城共接待游客44萬，其中公務(wù)接待20617人，同比下降了28％。某種意義上說，公務(wù)接待在宣傳平遙、促銷平遙、擴(kuò)大平遙知名度和影響力方面，發(fā)揮了不可替代的作用。
這顛覆了一個(gè)多月前的兩個(gè)說法。一是公務(wù)接待的人數(shù)問題。此前說，近年來每年公務(wù)接待近10萬人次，僅門票收入就減少1200多萬元，吃住及禮品開銷更是一個(gè)“天文數(shù)字”。現(xiàn)在，接待人數(shù)被砍掉近一半。二是，公務(wù)接待的利弊問題。此前說，公務(wù)接待重負(fù)，不僅讓并不寬裕的當(dāng)?shù)刎?cái)政更加捉襟見肘，官員也辛苦得吃不消。現(xiàn)在說法也變了，公務(wù)接待成了一種成功的營銷策略。
我們回頭看，說公務(wù)接待近10萬人次，一年減少1200多萬元的“謠言”是從哪里來的？一查新聞，是平遙縣古城管理委員會(huì)一位負(fù)責(zé)人向記者透露的。并且，新聞披露之后，平遙方面也并沒有辟謠，反而“正確對(duì)待，高度重視”，在6月19日及時(shí)組織縣級(jí)四套班子及有關(guān)部門就認(rèn)真完善公務(wù)接待，進(jìn)行了專題的討論和研究，制定了四條措施。可現(xiàn)在怎么都否認(rèn)了呢？
記得上個(gè)月平遙“哭窮”時(shí)，媒體就作出了兩種猜測(cè)，一是為了挑戰(zhàn)公務(wù)接待“潛規(guī)則”，呼喚輿論參與，共同治理官場的接待腐敗；二是與門票漲價(jià)有關(guān)，哭窮是為了給漲價(jià)制造合理性，乃是三十六計(jì)中的“苦肉計(jì)”。此后雖然媒體傾向于后者，但由于漲價(jià)尚未明朗化，還處于觀望期。現(xiàn)在，兩件事一齊見底：公務(wù)接待是營銷策略，當(dāng)然要堅(jiān)定不移地進(jìn)行下去；古城維護(hù)資金缺口需要漲價(jià)，更需要用漲價(jià)來調(diào)控參觀人數(shù)。
我沒有發(fā)現(xiàn)平遙官員“營銷”的聰明之處。現(xiàn)在，所有的旅游景點(diǎn)要漲價(jià)，都是暢通無阻的，還沒有一起漲價(jià)不能得逞，何必要采取“哭窮”的“苦肉計(jì)”？而且，曝出公務(wù)接待的“負(fù)面”新聞，又沒有能力解決，反而讓領(lǐng)導(dǎo)很不高興，真是得不償失。其實(shí)，想掏老百姓的腰包很簡單，漲價(jià)不需要理由，只要有借口就行了。
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|