|
比“爭當(dāng)農(nóng)民”更可怕的是爭特權(quán)
|
|
|
|
|
2010-07-15 作者：王傳濤 來源：經(jīng)濟(jì)參考報
|
|
| |
據(jù)新華網(wǎng)報道，浙江義烏市200多名公務(wù)員把戶口遷入農(nóng)村，被市紀(jì)檢委、市委組織部等部門要求從農(nóng)村遷出戶口……義烏市一位干部說“不要小看了這個農(nóng)村戶口，它在農(nóng)村涉及的經(jīng)濟(jì)利益十分巨大。”
公務(wù)員“爭當(dāng)農(nóng)民”有著截然不同的話語背景，其中沒有就業(yè)壓力，也絕非單門獨戶的小事——“農(nóng)村涉及的經(jīng)濟(jì)利益十分巨大”的答復(fù)，足以令網(wǎng)友們心驚膽寒了。
“十分巨大的經(jīng)濟(jì)利益”指什么，新聞報道中并沒有點明。但我們可以通過計算來幫義烏市完成這道數(shù)學(xué)題。農(nóng)村戶口能在舊村改造中分到108平方米的宅基地，當(dāng)?shù)氐氖袌鰞r超過了20000元，這就是至少216萬元資產(chǎn)；如果蓋起四層以上的樓房，此數(shù)額還意味著翻幾番；還要再加上物流運(yùn)輸費、物業(yè)租賃費以及征地補(bǔ)償費這些比城市居民工資還要多的收入，一個農(nóng)村戶口背后隱藏著幾百萬的經(jīng)濟(jì)利潤。
在相同的環(huán)境里爭奪生存空間，似乎也沒有什么可質(zhì)疑的地方。不過筆者認(rèn)為，在“爭當(dāng)農(nóng)民”事件里，更“平等”的卻是公務(wù)員，因為他們不僅有當(dāng)公務(wù)員的權(quán)利，還有當(dāng)農(nóng)民的權(quán)力。哪邊有好處，他們都能占有，并且，兩邊都不耽誤；而農(nóng)民就不一樣了。公務(wù)員有“爭當(dāng)農(nóng)民”的實際權(quán)力，農(nóng)民卻只有考公務(wù)員的“小概率”權(quán)利。這就是特權(quán)的威力所在。所以，幾百萬的財產(chǎn)看似很好很強(qiáng)大，但在這幾百萬財產(chǎn)的背后，還有一個更強(qiáng)大的武器，就是公務(wù)員隨便選擇戶口的特權(quán)。有此特權(quán)，“爭當(dāng)農(nóng)民”或“爭當(dāng)工人”便就是一個表象的問題。
本質(zhì)的問題是，特權(quán)之下的逐利思維——哪里有利潤，哪里有就逐利的人；而特權(quán)會使逐利之人的職業(yè)范圍漸趨縮小，縮小至“以公務(wù)員居多”已經(jīng)成為一個不可爭辯的事實。殊不知，有特權(quán)而無制約，權(quán)力出賣或?qū)ぷ狻?quán)力自肥、權(quán)力經(jīng)濟(jì)等現(xiàn)象便會滋生蔓延，社會公平便會被逐漸消解，社會正義就可能成為空談的口號。
“爭當(dāng)農(nóng)民”可能會分得到農(nóng)村財產(chǎn)的幾百萬利潤，但比這幾百萬利潤更可怕的問題是，公務(wù)員有“爭這爭那”的特權(quán)。更須明確，這個特權(quán)，不是幾百萬利潤就能填平得了的，特權(quán)是一個無底之洞，如果不及時制止或加以約束，整個社會的公正正義都可能葬送其中。
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|