|
國內(nèi)評級機(jī)構(gòu)應(yīng)以公信力立足
|
|
|
|
|
2010-07-13 作者：周義興 來源：證券時報
|
|
| |
７月１１日，中國獨立評級機(jī)構(gòu)大公國際資信評估有限公司在北京發(fā)布首批５０個典型國家的信用等級。這是中國也是世界第一個非西方國家評級機(jī)構(gòu)第一次向全球發(fā)布的國家主權(quán)信用信息。專家認(rèn)為，大公此舉標(biāo)志著中國獨立評級機(jī)構(gòu)作為一支新興評級力量開始登上國際信用評級舞臺。當(dāng)天，大公還發(fā)布了《２０１０國家信用風(fēng)險報告》。據(jù)了解，針對國家全球信用需求和信用風(fēng)險發(fā)布總體預(yù)測性報告，在國際信用評級業(yè)尚屬首次。
國內(nèi)評級機(jī)構(gòu)首次采用自己標(biāo)準(zhǔn)、并首次向全球發(fā)布的國家信用評級報告，無疑對國內(nèi)獨立評級機(jī)構(gòu)的培育與全球金融高端話語權(quán)的爭奪，都具有里程碑的意義。不過與此相比想說的是，國內(nèi)評級機(jī)構(gòu)公信力的建立，關(guān)鍵還有賴于自身信用報告的公正性、客觀性和公信度。
眾所周知，現(xiàn)有國際知名評級機(jī)構(gòu)的公正性之所以會在這次金融危機(jī)與歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)中受到質(zhì)疑，關(guān)鍵原因就在于其相關(guān)評級報告在事前既不能揭示風(fēng)險，事后卻又對風(fēng)險的擴(kuò)大起到了推波助瀾的作用，再加上向評級對象收取費用的利益沖突關(guān)系，更使這些知名評級機(jī)構(gòu)公信力掃地。由此可見，信用評級機(jī)構(gòu)自身公信力的建立，不僅與評級機(jī)構(gòu)的信用評級原則與標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)，更與其評級能力及與評級對象之間是否獨立相關(guān)。換句話說，只有當(dāng)信用評級機(jī)構(gòu)信用風(fēng)險評估能力，以及獨立性、公正性與客觀性為社會認(rèn)可并信服時，才可說相關(guān)的信用評級報告在具備公信力的同時有了影響力。
“大公”這次首發(fā)國家主權(quán)信用報告，雖然其報告的準(zhǔn)確性還要有待市場檢驗，但只要國內(nèi)評級機(jī)構(gòu)能夠真正遵循獨立、客觀公正的原則不懈前行，相信國內(nèi)獨立評級機(jī)構(gòu)的公信力會逐步在市場形成，而且影響力必定也會水到渠成。
此外，評級機(jī)構(gòu)自身影響力的形成與建立關(guān)鍵不外乎兩點。一方面，要看評級機(jī)構(gòu)的信用報告形成原則及標(biāo)準(zhǔn)是否符合市場客觀公正要求；另一方面，就是要看評級機(jī)構(gòu)的信用報告能否經(jīng)得起市場的檢驗，即揭示相關(guān)違約風(fēng)險準(zhǔn)確性有多高。
所以，在肯定國內(nèi)獨立評級機(jī)構(gòu)首次發(fā)布國家信用報告具有里程碑意義的同時，還應(yīng)期待他們遵循公正、客觀原則前行，逐步樹立公信力和影響力。
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|