|
2010-07-09 作者:銀河證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家 左曉蕾 來源:上海證券報
|
|
|
因?yàn)闅W洲債務(wù)危機(jī),房地產(chǎn)市場的調(diào)控,中國PMI數(shù)據(jù)連續(xù)兩個月下降,對下周將要發(fā)布的二季度數(shù)據(jù),各方似均持相對較低的判斷,中國經(jīng)濟(jì)第二次探底和大幅下滑的聲音越來越大。全球知名金融機(jī)構(gòu)也在調(diào)低中國經(jīng)濟(jì)增長預(yù)測,從上一季度的11%的增長下調(diào)至10%,9.8%不等。并且給出不看好中國下半年經(jīng)濟(jì)的評論,唱衰中國經(jīng)濟(jì)。 筆者認(rèn)為,這些對中國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢的分析和判斷,都值得商榷。 首先,什么是二次探底,“底在何處”?筆者之前在本欄已論證過,PMI數(shù)據(jù)連續(xù)兩個月下滑,是指增長率下降,
PMI本身是上漲的,而且在50%的臨界線之上,只是增長速度比上個月慢了1.8%。這與2008年11月受危機(jī)沖擊影響大幅下滑到38%的PMI數(shù)據(jù)的“底”不是一個概念。PMI增長速度放緩,可能預(yù)示第二季度和下半年經(jīng)濟(jì)增長相對第一季度11.9%的增長的放緩,而不是下降到被危機(jī)沖擊至6.1%的“底部”。
而被修改后的10%左右全年的經(jīng)濟(jì)增長“預(yù)期”,正是發(fā)改委信息中心計算的中國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)階段的潛在增長率。 經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的變化,應(yīng)該是宏觀調(diào)控政策效果的顯現(xiàn)。 不要忘記,年初我們面對的是與11.9%的高增長伴隨的高通脹預(yù)期,房地產(chǎn)價格大幅上漲風(fēng)險膨脹的形勢。直到5月初,經(jīng)濟(jì)過熱,通脹惡化,升值加息仍然還是經(jīng)濟(jì)形勢分析的主要判斷。宏觀政策,特別是貨幣政策和房地產(chǎn)調(diào)控的政策陸續(xù)出臺。半年過去了,經(jīng)濟(jì)指標(biāo)顯示經(jīng)濟(jì)形勢正向調(diào)控目標(biāo)方向變化。 首先,經(jīng)濟(jì)回到了在均衡水平上的增長。市場預(yù)期,第二季度經(jīng)濟(jì)增長10
%至10.5%。這是中國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)階段的潛在增長率。說明經(jīng)濟(jì)增長已經(jīng)從第一季度11.9%的過高增長,回到均衡的合理的增長水平。 其次,成功管理了通脹預(yù)期。適時的針對性很強(qiáng)的數(shù)量化貨幣政策,在提供了保證經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行的20%的M2的增長的基礎(chǔ)上,把去年非常態(tài)貨幣供應(yīng)造成的過剩流動性靈活地控制在合理的水平,大大緩解了通脹預(yù)期。現(xiàn)在,全年通脹水平控制在3%至4%的可承受水平已是共識。 第三,房地產(chǎn)泡沫破滅的風(fēng)險大幅下降。一系列從銀行信貸控制、第二套房重新界定、地方政府的賣地財政等等政策,有效地遏制了推動房地產(chǎn)泡沫的投機(jī)活動,雖然存在與政策的博弈,但是只要調(diào)控政策保持穩(wěn)定,房地產(chǎn)市場一定會向平穩(wěn)回歸。 第四,地方政府融資平臺風(fēng)險得到控制。在地方債務(wù)的全面清理,控制了地方債務(wù)風(fēng)險得的繼續(xù)膨脹,在一定程度上避免了像希臘主權(quán)債務(wù)引發(fā)歐洲危機(jī)式的,中國版的地方政府債務(wù)蔓延引發(fā)政府整體債務(wù)危機(jī)的風(fēng)險。 宏觀調(diào)控效果非常顯著,政策目標(biāo)基本達(dá)到。 從全年角度分析,總量增長的三大驅(qū)動力都具有相當(dāng)?shù)拇_定性,一些指標(biāo)下滑,并不影響今年實(shí)現(xiàn)10%的經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)。從投資方面分析,去年9.6萬億的新增貸款,實(shí)際增長27%,拉動了32%的投資增長,拉動GDP增長8個百分點(diǎn)。今年7.5萬億的新增貸款加上近兩萬億的表外信貸增長,實(shí)際新增貸款的增長率達(dá)到24%,完全可以保證25%的投資增長,拉動經(jīng)濟(jì)增長超過5或者6個百分點(diǎn)。 在消費(fèi)方面,去年實(shí)際消費(fèi)增長16.7%,拉動經(jīng)濟(jì)增長4.5個百分點(diǎn)。我們現(xiàn)階段的消費(fèi)增長仍然屬于剛性需求推動,所以不會發(fā)生大起大落。加上財政今年增加的1000億預(yù)算資金,主要是支持就業(yè),民生和當(dāng)期消費(fèi)的補(bǔ)貼政策,消費(fèi)增長應(yīng)該可以保持15%至16%的實(shí)際增長,完全可能像拉動經(jīng)濟(jì)增長超過4個百分點(diǎn),內(nèi)需增長基本達(dá)到10%。 從進(jìn)出口方面分析析,今年上半年的進(jìn)出口形勢較去年同期有所改善已是事實(shí)。筆者認(rèn)為,世界經(jīng)濟(jì)還有許多不確定的因素,國際環(huán)境不如年初的估計,但是無論如何應(yīng)該比去年世界經(jīng)濟(jì)全面衰退的狀態(tài)要好。去年美國經(jīng)濟(jì)全年下滑2.6%長,歐洲下滑3.9%,日本下滑5.9%。今年在歐洲危機(jī)后調(diào)整的增長率預(yù)測,美國3%,歐洲1%,日本-0.5%。今年全年的進(jìn)出口順差應(yīng)轉(zhuǎn)負(fù)為正微弱增長,對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生微弱的邊際貢獻(xiàn)。 由此,筆者以為,中國經(jīng)濟(jì)將呈現(xiàn)低通脹預(yù)期低風(fēng)險的平穩(wěn)增長態(tài)勢。 不過,要保持這樣的平穩(wěn)均衡增長態(tài)勢,短期內(nèi)政策需要有所作為。第一,財政政策對民生的支持更積極一點(diǎn)。比如加大保障型住房建設(shè)。地方政府可以通過土地入股,用保障型住房補(bǔ)償被征用的土地的方式參入保障型住房的建設(shè),鼓勵銀行制定適合保障型住房購買群體的信貸產(chǎn)品,把保障型住房的價格定在可獲得資本平均利潤的水平上,鼓勵開發(fā)商參入保障型住房建設(shè),這樣既拉動了相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定了因?yàn)榉康禺a(chǎn)調(diào)控經(jīng)濟(jì)增長大幅下滑的擔(dān)心,同時對釋放居住需求套住的當(dāng)期消費(fèi)支付能力,推動消費(fèi)增長有積極的意義。 第二,貨幣政策盡可能保持動態(tài)調(diào)整的靈活性。我們觀察近期貨幣政策收放自如,張弛有度。貨幣政策可能會繼續(xù)密切關(guān)注資本流入和貨幣市場的流動性,通過公開市場操作在邊際上調(diào)整貨幣供應(yīng)量的增長,全年19%至20%的M2的增長可能是今年貨幣政策的實(shí)際目標(biāo)。 最后,政策不應(yīng)受一些機(jī)構(gòu)的帶著恐慌性表述的“預(yù)測”和評論的干擾。特別對外國機(jī)構(gòu)的一些評論,不要忽略其背后的利益關(guān)系。危機(jī)以來,發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體陷入危機(jī)不能自拔,希望發(fā)展中國家,特別是希望和推動中國加大政府投入,推動高增長拉動全球經(jīng)濟(jì)。如果中國經(jīng)濟(jì)在現(xiàn)階段的10%的均衡增長水平上增長,卻仍在被高調(diào)唱衰,那就不能排除刻意推動中國經(jīng)濟(jì)更高增長之嫌了。美國經(jīng)濟(jì)占世界經(jīng)濟(jì)25%,歐洲占24%,日本占7.5%以上,中國與日本差不多,哪里能拉動全球經(jīng)濟(jì)?更何況中國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇還屢遭發(fā)達(dá)國家貿(mào)易摩擦的打壓。 別過于在意那些帶著恐慌性口吻的評論,若回到應(yīng)對危機(jī)時那樣的刺激政策,那將失去結(jié)構(gòu)調(diào)整的良機(jī),加劇中國經(jīng)濟(jì)的矛盾。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|