|
2010-07-06 作者:葉檀 來源:和訊網(wǎng)-和訊博客
|
|
|
房租價格大幅上漲。租房者只有幾個兩個選擇,或者住到露天或者橋洞,甚至離開城市,或者接受漲價的現(xiàn)實,或者創(chuàng)設(shè)貧民窟。 去年房地產(chǎn)價格上漲是信貸發(fā)放無度刺激投資需求的結(jié)果,而房租上漲則是生活成本直接提高,如果說房價上漲將大部分中低收入者逼入租房市場,那么,房租上漲則將大部分人直接逼到貧民窟。 全國房租都在上漲,深圳也不例外。5月中旬,深圳市出租屋綜管辦發(fā)布的《深圳市2010年房屋租賃指導(dǎo)租金》指出,今年春節(jié)后,深圳出租屋整體租金上漲,住宅租賃成交活躍,部分片區(qū)房源偏緊,小戶型走俏。進入6月,民房出租率持續(xù)走高,不少片區(qū)出現(xiàn)了“滿員”的情況。隨著暑假的到來,民房出租還將迎來一個“小高峰”。廣州5月二手樓市買賣交易量環(huán)比銳減了三成,但租賃的交易量超過兩成,平均租金上漲了一成,達到每月每平方米30.44元。 筆者已經(jīng)說過,房租大幅上海,是大城市溢價、大城市適合中低收入者的住房不足與貧富差距、隱性通脹壓力共同催生的結(jié)果。 按理,房價或者房租大幅上漲,CPI也會相應(yīng)上升。問題是,我國的CPI統(tǒng)計既不反映房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)價格,也不反映租房價格。我國6月份的CPI反而可能出現(xiàn)環(huán)比下降。不論是房價還是房租,都不能準確反映在CPI統(tǒng)計中。 房租大幅上漲撬動不了CPI,房租的影響與豬肉的影響大致相同。 我國統(tǒng)計自住房價格用的是虛擬房租,對于租房價不直接計算實際租金。今年4月7日,國家統(tǒng)計局首次公開居民消費價格指數(shù)(CPI)的編制方法和采集加工過程。國家統(tǒng)計局城調(diào)司司長魏貴祥透露,明年的CPI編制將啟動新的權(quán)重方案,其中居住類、醫(yī)療保健類、娛樂教育文化類價格權(quán)重將上升,食品類權(quán)重將下降。 我國的CPI住房統(tǒng)計中,房租占比為1.6%。 2009年食品類在CPI中的比重為32.79%,居住類價格的比重為14.69%。CPI中居住類價格目前包括四個子類:一是建房及裝修材料,2009年占居住類權(quán)重是27%;二是房租,2009年占居住類權(quán)重是11.1%;三是自有住房,占居住類權(quán)重是21.1%,包括房屋貸款利率、物業(yè)管理費用、維護修理費用等四項;四是水、電、燃料,2009年占居住類權(quán)重是40.8%。這樣的權(quán)重特別搞笑,城市居民又不能夠像農(nóng)村居民一樣,自己買建材在宅基地上造屋,你統(tǒng)計建房及裝修材料價格有什么用呢?為什么不能直接統(tǒng)計房價與租房價,而要遠兜遠繞,用虛擬的辦法統(tǒng)計? 如果按照上述權(quán)重,我國各城市房租全部上漲30%,所能撬動的CPI也就0.48%,加上房租上漲主要發(fā)生在大城市,對于CPI的影響必定在0.48%以下——即便大城市的租房者怨聲不斷,無法影響CPI分毫。 相比而言,豬肉在CPI中的權(quán)重要大得多,豬肉在CPI權(quán)重為3.03%,如果豬肉價格上漲30%,那么,影響CPI0.9%,幾乎有一個百分點。可見,豬肉對CPI的撬動能力是房租的一倍左右。 安居樂業(yè),那是一場風(fēng)花雪月的夢。 如果說購房價被低估,還可以解釋為房地產(chǎn)交易屬于投資而不是消費,租房價在CPI中被低估,是無論如何也說不過去的。 對租房者嗤之以鼻,告訴他租不起大城市的房,可以去小城市,租不起小城市的房,可以去農(nóng)村宅基地上給自己壘個棲身之所。這樣的話,不應(yīng)該出于公共政策制訂者的口中。傲慢地對待租房者,是對于中國城市化進程的反動,是對中國行政資源過度集中在大城市的制度性弊端的漠然。 如果房租繼續(xù)上漲,大城市的貧民窟將日益興盛,這些貧民窟在某些人看來是大城市景觀的毒瘤,卻是失地失業(yè)心懷城市夢的人維持夢想的所在。遺憾的是,在城市景觀美化過程中,貧民窟被剿滅,在城市發(fā)展過程地皮越來越貴的今天,城中村大面積消失。 為了眼前的蠅頭之利,我們喪失了城市的活力。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|