|
歐盟已經(jīng)暫停東擴，但歐盟債務(wù)危機還在繼續(xù)深化擴大。一方面，希臘危機繼續(xù)爆出統(tǒng)計造假之類政府喪失誠信的新猛料；另一方面，意大利、甚至當(dāng)初的“日不落帝國”也墮入候補債務(wù)危機國行列。這場危機究竟會發(fā)展到什么程度？它對未來各國反危機宏觀調(diào)控將產(chǎn)生何種影響？……我們拭目以待。
天下沒有免費午餐，此前持續(xù)多年寅吃卯糧的生活方式、連年大規(guī)模財務(wù)造假……希臘人必須為這一切付出代價，民意調(diào)查結(jié)果似乎也表明大多數(shù)希臘人接受了這一點。根據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w2月28日公布的一項民意調(diào)查結(jié)果，為幫助國家走出困境，58.7%的受訪者表示支持采取更嚴厲的緊縮政策，只要這些政策以公平合理的方式在富人和窮人之間分擔(dān)。
問題是理論上的認識并不等于實際行動，看看歷史，想想生活，我們不難發(fā)現(xiàn)城市化生活方式尤其容易滋生“理論巨人，行動侏儒”，而蠱惑家在城市生活中“成功”的幾率也要高很多，西式代議制民主政體和發(fā)達的媒體似乎也在幫助他們“成功”。難道不是這樣嗎？大多數(shù)人理論上承認需要推行調(diào)整，但都希望承擔(dān)調(diào)整代價的是別人，最能鬧騰、最能街頭抗?fàn)幍娜后w往往最能推卸調(diào)整代價，雖然從邏輯上講往往正是這些最能鬧騰的群體應(yīng)該承擔(dān)代價；而他們之所以能夠成功地推卸本該他們承擔(dān)的調(diào)整代價，又是因為在現(xiàn)代媒體的運作機制下，千百萬“沉默的大多數(shù)”準備過緊日子者的意愿被普遍忽視，幾千幾百個人為此大鬧街頭卻能吸引絕大多數(shù)媒體的眼球。
看吧！為了削減龐大赤字，獲得歐盟援助并提振債券市場對希臘的信心，希臘政府近日公布了新的增收節(jié)支48億歐元(約合67億美元)方案，包括增值稅稅率從19%提高至21%，提高酒類、煙草和燃油稅率，增加對高收入者和游艇、高級汽車、珠寶等奢侈品的征稅，并削減公務(wù)員獎金、凍結(jié)養(yǎng)老金計劃、減少公共投資。希臘總理喬治·帕潘德里歐說這是拯救希臘和希臘經(jīng)濟的“必要決定”，正常人從中立客觀角度來看也會贊同歐盟認為這些措施力度還不夠的看法。但這樣一個必要的方案招來了多個公共和私營部門的大規(guī)模罷工。雅典市中心廣場的游行示威者打起了“反對穩(wěn)定增長計劃”、“誰制造了危機應(yīng)該由誰償還”、“不應(yīng)該由老百姓來作出犧牲”旗號。可是，正當(dāng)整個國家陷入經(jīng)濟危機時期，罷工不干活居然還有改善經(jīng)濟之功？“不應(yīng)該由老百姓來作出犧牲”——難道增加對高收入者和游艇、高級汽車、珠寶等奢侈品的征稅和削減公務(wù)員獎金不是考慮了社會公平“誰制造了危機應(yīng)該由誰償還”——此前希臘政府財政造假增加的支出難道不是有相當(dāng)一部分用到了普遍福利上面？
哎！再看看伊拉克正如火如荼的競選中那沒有陳述政見只有分發(fā)禮物的“伊拉克式民主”；看看經(jīng)常在國會和街頭、工廠演出全武行的“韓國式民主”；我衷心希望60年來逐步探索的中國模式走向成熟，希望正在舉行的兩會每次都能在中國模式成熟的道路上留下堅實的足跡。戲劇性的吸引眼球常常是生民之難，我期望的是我們20年后回顧時能滿懷自豪。
|