武漢檢測部門首先曝光的海南毒豇豆事件仍在持續(xù)發(fā)酵。對于武漢市農(nóng)業(yè)局曝光“問題豇豆”的做法，三亞市農(nóng)業(yè)部門表示“特別的不理解”。按照常規(guī)，兄弟單位應(yīng)該打個招呼，但兄弟單位這次的做法“太不夠朋友”，不僅沒有給三亞市留面子，也沒有給農(nóng)業(yè)部留面子。事實上，外省的很多運進海南的蔬菜也會被查處問題，但按照通常做法只限于內(nèi)部通告，這已經(jīng)是業(yè)內(nèi)的“潛規(guī)則”。(中國之聲《新聞縱橫》)
繼各種食品安全事件之后，毒豇豆事件又讓公眾對于農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全懸上了一顆忐忑的心。與毒奶粉事件之類不同的是，在同樣的擔(dān)憂與憤怒之外，毒豇豆事件更讓我們多了一份同情和憐憫。多少農(nóng)民兄弟付出在豇豆種植上的不菲成本和辛勤汗水，難免將要付諸東流，其中海南農(nóng)民更是首當(dāng)其沖。海南全省20萬畝豇豆遭到“連坐”恐怕在所難免，最后遭受最慘打擊的必然都是一些樸實而善良的農(nóng)民。
毒豇豆關(guān)乎民眾生命健康，當(dāng)然需要嚴(yán)厲打擊；但是，如果僅僅將文章做到這里，顯然還不能算是真正的善治。無論如何，讓農(nóng)民承擔(dān)全部的經(jīng)濟損失，顯然都有失公允，應(yīng)該追究禁用農(nóng)藥生產(chǎn)銷售單位和有關(guān)監(jiān)管部門的法律責(zé)任。
這里首先有一個質(zhì)檢品質(zhì)的問題。農(nóng)產(chǎn)品檢測分定性檢測和定量檢測，前者只能檢測農(nóng)藥總量是否超標(biāo)，后者則可以精確到農(nóng)藥的種類和含量。而海南全省僅有一臺定量檢測設(shè)備，根本不能滿足需求。換言之，農(nóng)藥的禁用與非禁用之別只是紙上的規(guī)定，而從未得到政府檢測力量的實際監(jiān)管。那么，禁用農(nóng)藥檢測長期名存實亡，是否僅為海南一地特有現(xiàn)象？
更重要的是，這種禁用農(nóng)藥既然能在市場上輕松買到，農(nóng)民買來使用就絕不只是農(nóng)民的問題；倘若屬于禁用，監(jiān)管部門為什么還讓它們出現(xiàn)在農(nóng)藥市場上呢？出了這么大的事情之后，高毒農(nóng)藥被記者曝光后在當(dāng)?shù)厝杂袖N售，監(jiān)管部門卻“尚未發(fā)現(xiàn)違規(guī)銷售的案例”，更對武漢曝光問題豇豆抱怨“特別不理解”，指責(zé)兄弟單位“太不夠朋友”，并自曝“通常只限內(nèi)部通告”的潛規(guī)則，這要遠(yuǎn)比問題豇豆令人寒心。
海南有關(guān)部門自曝的潛規(guī)則恐怕并非空穴來風(fēng)。我們無法知道，有多少類似農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全事件，就是因為這樣“內(nèi)部通告”而讓消費者始終蒙在鼓里的。問題是，如果檢驗農(nóng)產(chǎn)品安全性只能依靠公眾的胃，那么這些檢測部門還有什么存在的價值呢？“兄弟單位”之間如果都這么互相給面子，誰又來給公眾飲食安全？曾經(jīng)屢次發(fā)生的類似食物中毒事件，是否正與“只限內(nèi)部通告”的潛規(guī)則有關(guān)？
“只限內(nèi)部通告”潛規(guī)則的危害，顯然要遠(yuǎn)甚于毒豇豆事件本身。眼下，真正需要調(diào)查的已經(jīng)不只是毒豇豆事件了；更需要展開嚴(yán)格調(diào)查的是，毒豇豆事件的曝光是否真的只是業(yè)內(nèi)潛規(guī)則的一個意外？ |
|