|
| [議事壇]馳名商標(biāo)的異化何時(shí)了 |
|
|
|
|
|
|
| 2009-02-27 作者:吳學(xué)安 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
近年，浙江省馳名商標(biāo)數(shù)量一路井噴，僅金華市擁有的馳名商標(biāo)至少達(dá)到150個(gè)。事實(shí)上，馳名商標(biāo)泛濫遠(yuǎn)不止浙江一地。
“商標(biāo)馳名是客觀事實(shí)，不是評(píng)出來的，也不是榮譽(yù)，要謹(jǐn)防個(gè)別企業(yè)在實(shí)踐中‘制造’案件，使馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定變味。”在江蘇省高級(jí)法院不久前召開的馳名商標(biāo)司法認(rèn)定座談會(huì)上，南京圣和藥業(yè)有限公司董事長(zhǎng)王勇可謂是一語中的。
近年來，國(guó)內(nèi)一些地方出現(xiàn)了企業(yè)熱衷通過司法途徑認(rèn)定馳名商標(biāo)的傾向。如沿海某市近兩年新增64件“中國(guó)馳名商標(biāo)”，除了通過行政認(rèn)定的5件外，其余都是通過司法程序認(rèn)定的。但由于在馳名商標(biāo)司法認(rèn)定上標(biāo)準(zhǔn)難以統(tǒng)一，也容易出現(xiàn)過多過濫情況。如自2001年以來，江蘇省法院系統(tǒng)認(rèn)定馳名商標(biāo)僅有19件，這是因?yàn)榻K馳名商標(biāo)司法認(rèn)定較為嚴(yán)格。但由此也帶來一個(gè)問題，即企業(yè)在甲地不能進(jìn)行馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定，有的就跑到乙地去認(rèn)定。
從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度講，名牌既不應(yīng)由政府或政府主導(dǎo)的組織來評(píng)選，也不能過多過濫地通過司法程序認(rèn)定，也就是說，名牌不名牌是通過市場(chǎng)優(yōu)勝劣汰機(jī)制“淘”出來，最終應(yīng)是市場(chǎng)說了算，使用者說了算。盡管馳名商標(biāo)制度是對(duì)具有較高知名度和美譽(yù)度的商標(biāo)進(jìn)行司法保護(hù)的制度，但現(xiàn)在不適當(dāng)和過多過濫認(rèn)定馳名商標(biāo)，其后果是社會(huì)公眾對(duì)馳名商標(biāo)失去信任，最終損害馳名商標(biāo)保護(hù)機(jī)制。馳名商標(biāo)司法認(rèn)定出現(xiàn)的“異化”現(xiàn)象，完全違背了馳名商標(biāo)保護(hù)制度的初衷。 |
|
|
|
|