|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-02-06 本報(bào)記者:湯計(jì) 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
中國(guó)人講究“無(wú)酒不成宴”，但飲酒勸酒喝酒要講酒風(fēng)講酒德，酒德酒風(fēng)不好就會(huì)喝出人命，酒桌上把他人灌醉致人死亡者要承擔(dān)法律責(zé)任。
2008年5月的一天晚上，趙某應(yīng)邀與朋友徐某、周某等6人在呼和浩特市某飯店喝酒，席間徐、周等人不停地對(duì)趙某勸酒。第二天，他被發(fā)現(xiàn)猝死在招待所的房間里。經(jīng)法醫(yī)鑒定，趙某系急性酒精中毒死亡。事后，趙某家人一紙?jiān)V狀將同桌飲酒的徐某等人告到法院，要求給付死亡賠償金等費(fèi)用共計(jì)12萬(wàn)余元。法院認(rèn)為趙某為完全民事行為能力人，本案中趙某本人有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)50%的責(zé)任；徐某等人也承擔(dān)20%至5%不等的賠償責(zé)任。
2008年6月的一天，田某在酒店給女兒擺生日酒席。席間，田某的朋友謝某醉倒在餐桌旁，田某便在酒店開(kāi)房讓謝某休息。第二天凌晨2時(shí)許有人發(fā)現(xiàn)謝某情況異常，急救中心醫(yī)生趕到時(shí)謝已死亡。經(jīng)鑒定，謝某系乙醇中毒致呼吸中樞麻痹死亡。謝某的親屬一怒之下將酒店、田某和同桌的數(shù)名客人一并告上法院，請(qǐng)求判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)余元。法院經(jīng)審理依法判令田某賠償謝某的親屬經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)元。
內(nèi)蒙古英南律師事務(wù)所主任張若冰說(shuō)，喝酒作為一種社交手段源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，自有其不可替代的作用，但喝酒要講酒風(fēng)酒德、把握尺度，切不可強(qiáng)行勸酒至人死命。他說(shuō)：“在喝酒引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛中，原則上責(zé)任自負(fù)。對(duì)于因喝酒產(chǎn)生的損害后果，本人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。不過(guò)，發(fā)生以下4種情況，酒友就要承擔(dān)法律責(zé)任了。”
一是強(qiáng)迫性勸酒，明知對(duì)方不能喝酒，或明知對(duì)方身體有疾病、對(duì)方已經(jīng)明確表示身體不適的情況下仍然勸對(duì)方飲酒者，要承擔(dān)由勸酒引起的一切責(zé)任；二是明知對(duì)方喝醉已經(jīng)失去或即將失去對(duì)自己的控制能力，在無(wú)人照顧的情況下存在危險(xiǎn)，清醒酒友未將醉酒者安全送達(dá)，醉酒者一旦出事清醒者就要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；三是酒后駕車(chē)未勸阻，對(duì)醉酒的酒友其他人應(yīng)當(dāng)勸阻其不得駕車(chē)，如果未加勸阻則就有可能承擔(dān)由此引發(fā)的相應(yīng)法律責(zé)任；四是宴會(huì)的主人應(yīng)當(dāng)確保參加宴會(huì)的每個(gè)人的安全，一旦發(fā)現(xiàn)被邀請(qǐng)的客人因酒失控或者出現(xiàn)失控的跡象，主人要格外注意醉酒客人的安全，因?yàn)樽砭普咭坏┏霈F(xiàn)意外事故，酒宴召集者就要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
張若冰說(shuō)，隨著社會(huì)精神文明水平的提高，應(yīng)當(dāng)做到敬酒不勸酒。那種認(rèn)為喝酒喝死是其自己的事與旁人無(wú)關(guān)的舊觀(guān)念是錯(cuò)誤的。承擔(dān)民事責(zé)任的條件之一就是過(guò)錯(cuò)，有過(guò)錯(cuò)就要承擔(dān)責(zé)任。 |
|
|
|
|