|
| [以案說(shuō)法]就餐遭搶劫 餐廳不伸援手也有責(zé) |
|
|
|
|
|
|
| 2009-01-16 作者:白冰 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市一消費(fèi)者在肯德基就餐時(shí)遭遇搶劫，被歹徒捅傷，而肯德基工作人員并未采取任何救助。近日，包頭市中級(jí)人民法院對(duì)這起人身賠償案件作出二審認(rèn)定，肯德基餐廳承擔(dān)40%賠償責(zé)任。
2007年6月9日晚9時(shí)許，孫某與朋友黃某去包頭市東河區(qū)肯德基餐廳就餐，孫某在一樓柜前排隊(duì)購(gòu)買，黃某上二樓找座位時(shí)，在樓梯上與吳俊民相遇，歹徒吳俊民搶劫黃某金頊鏈。孫某急忙上來(lái)救助，并大喊有人搶劫，吳俊民對(duì)孫某捅數(shù)刀后脫逃。后吳俊民被抓獲并被刑事處理。
在吳實(shí)施搶劫和傷害的整個(gè)過(guò)程中，東河肯德基餐廳除廚房和柜臺(tái)收銀的工作人員外，一樓大廳還有一名服務(wù)員，但無(wú)一人上前制止和相助。后孫某被朋友送往包頭市中心醫(yī)院救治，經(jīng)傷殘鑒定，其傷殘程度為九級(jí)。
孫某以天津肯德基有限公司包頭東河餐廳未盡安全保障義務(wù)為由向包頭市東河區(qū)人民法院提起訴訟，一審判決吳俊民和天津肯德基有限公司包頭東河餐廳共向受害人賠償9.6萬(wàn)多元，其中吳俊民承擔(dān)60%賠償責(zé)任，賠償5.8萬(wàn)多元；天津肯德基有限公司包頭東河餐廳承擔(dān)40%賠償責(zé)任，賠償3.8萬(wàn)多元，天津肯德基有限公司負(fù)連帶責(zé)任。天津肯德基有限公司及東河餐廳不服一審，提起了上訴。二審合議庭做出維持原判的終審判決。
法院認(rèn)為，肯德基東河餐廳作為餐飲業(yè)的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，有義務(wù)為消費(fèi)者提供安全服務(wù)，保障其消費(fèi)中的人身安全，而其工作人員在事件的發(fā)生過(guò)程中沒有采取積極的救護(hù)和保護(hù)措施，存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 |
|
|
|
|