本報訊
因美廉美超市將《燭光里的媽媽》作為背景音樂在超市里播放，中國音樂著作權(quán)協(xié)會(簡稱音著協(xié))將美廉美連鎖商業(yè)公司石景山金頂街超市訴至法院，要求索賠經(jīng)濟損失等共計1.6萬余元。北京市海淀區(qū)人民法院日前開庭審理此案。據(jù)法院介紹，此案是自《著作權(quán)法》頒布以來，我國首起因超市侵權(quán)播放背景音樂引發(fā)訴訟開庭審理的案件。
音著協(xié)訴稱，原告是經(jīng)國家版權(quán)局批準(zhǔn)成立的音樂著作權(quán)集體管理組織，依法代表音樂著作權(quán)人行使權(quán)利。2008年4月，音著協(xié)申請由公證處人員在美廉美金頂街超市對該超市播放的背景音樂進行錄音，其中包含谷建芬作曲的《燭光里的媽媽》。
音著協(xié)認為，美廉美超市未經(jīng)許可，未交納著作權(quán)使用費，公開表演使用其管理的音樂作品作為經(jīng)營場所的背景音樂，應(yīng)屬侵權(quán)，要求判令美廉美超市賠償經(jīng)濟損失1萬元，支付維權(quán)費用6500元。
法庭上，美廉美超市的代理人否認該超市播放過涉案歌曲《燭光里的媽媽》，并稱，超市所使用的背景音樂均由超市合作方樂眾傳媒提供的。美廉美超市代理人還辯稱“超市是在大廈的三層經(jīng)營，經(jīng)常會聽到一、二層的聲音，所以公證材料中的聲音有可能來自一層或者二層”。對此，音著協(xié)代理人立刻反駁道，當(dāng)時公證人員就在超市音箱邊上取證的，對于美廉美的辯解，原告認為缺乏證據(jù)支持。
在法庭辯論階段，音著協(xié)的代理人稱：由于現(xiàn)實中還存在像被告這樣吃慣了免費的“音樂午餐”的使用者，導(dǎo)致侵權(quán)情況還比較嚴(yán)重，原告希望通過本次訴訟營造一個良好的著作權(quán)守法環(huán)境，通過司法判決促使廣大背景音樂使用商家認識到侵權(quán)行為的嚴(yán)重性，使其做到自覺守法經(jīng)營，維護著作權(quán)人的合法權(quán)益。鼓勵使用者通過著作權(quán)集體管理這個“陽關(guān)道”去調(diào)整解決廣大背景音樂使用者和著作權(quán)人的權(quán)利使用問題。
對于索賠數(shù)額，美廉美代理人認為，超市播放背景音樂只是為了活躍氣氛，并不能直接通過播放行為營利，這與以音樂為賣點的KTV等場所不同，希望原告的收費標(biāo)準(zhǔn)有所區(qū)分。
法院未當(dāng)庭對此案作出判決。
據(jù)悉，中國內(nèi)地已經(jīng)有超過8000家企業(yè)繳納了背景音樂使用費，包括家樂福、西單商場等，但目前尚未自覺繳費的商家還是占大多數(shù)。 |
|