|
| [案例分析]假報廢車肇事誰來擔(dān)責(zé) |
|
|
|
|
|
|
| 2008-06-06 本報記者:賴雨晨 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
車輛已辦理報廢注銷手續(xù)，卻在之后發(fā)生了重大交通事故，實際駕駛?cè)艘膊⒎擒囍鳎降渍l應(yīng)為此次事故擔(dān)責(zé)？
2005年1月24日，王某駕駛超載的粵YA5269號大貨車，在佛山市三水區(qū)附近駛?cè)敕菣C動車道，撞倒并碾過受害人李某，造成李某當(dāng)場死亡，王某立即摘掉肇事車輛車牌逃逸。王某后被判刑并被起訴索賠，但他主張真正的車主另有其人，車主也應(yīng)承擔(dān)民事賠償?shù)倪B帶責(zé)任。
法院查明，肇事粵YA5269號大貨車的登記車主是周某。2000年左右，肇事司機王某向周某購買此車，但雙方未到車管部門辦理過戶手續(xù)，該車實際支配人是王某。周某還強調(diào)，他已于2004年12月31日將該貨車申請報廢，佛山市金屬回收有限公司也在同日接收了該車，因此，該車已不是他的合法財產(chǎn)，也不在他掌控范圍內(nèi)，他與該交通事故案件沒有任何的法律關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院進一步查明，肇事車輛“報廢”時，是王某用另一輛車掛了粵YA5269牌照，并偽造發(fā)動機號、車架號交去報廢，真正的粵YA5269號車則被其留下自用。
法院經(jīng)審理后認為，周某作為肇事車輛注冊登記的所有人，賣車后遲遲未辦理過戶手續(xù)，在事故發(fā)生前夕辦理報廢的過程中也沒有盡到所有人對車輛的監(jiān)督管理義務(wù)，對該車繼續(xù)營運中造成事故的民事責(zé)任應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的連帶賠償責(zé)任。 |
|
|
|
|