|
“中國(guó)要想廢除死刑，首先應(yīng)該設(shè)法將高達(dá)95%的反對(duì)民意降下來(lái)，在這方面，政治家應(yīng)該有所作為。”中國(guó)社科院法學(xué)所研究員劉仁文近來(lái)這樣分析到。(據(jù)《青年周末》)
死刑不能從根本上防范犯罪行為發(fā)生，死刑是一種“以暴制暴”，不值得文明社會(huì)所倡導(dǎo)。死刑也會(huì)導(dǎo)致冤假錯(cuò)案后果難以挽回。事實(shí)上世界已有104個(gè)國(guó)家廢除了死刑。我國(guó)最終也會(huì)有走向完全廢除死刑的一天。之所以會(huì)有95%多的民眾反對(duì)廢除死刑，與其說(shuō)是受到“殺人償命”傳統(tǒng)觀念及嚴(yán)刑律治的司法傳統(tǒng)的影響，毋寧說(shuō)更是出于對(duì)廢除死刑可能出現(xiàn)的后果的極大擔(dān)憂。
“在預(yù)防腐敗犯罪方面，陽(yáng)光是最好的防腐劑，像財(cái)產(chǎn)申報(bào)等制度所起的作用，很可能要大于《刑法》這種馬后炮性質(zhì)的東西。”劉仁文研究員此說(shuō)確是從源頭上治理腐敗犯罪的良言。“最好的社會(huì)政策”確實(shí)是“最好的刑事政策”，但是當(dāng)“最好的社會(huì)政策”并未得以建立與完善，民眾又怎敢相信刑事犯罪現(xiàn)象不會(huì)隨著死刑的被廢除而變得愈加猖獗？
政治家應(yīng)在廢除死刑上對(duì)民意進(jìn)行適當(dāng)引導(dǎo)固然無(wú)錯(cuò)，但是老百姓是社會(huì)治安狀況的直接利益相關(guān)人，如果現(xiàn)實(shí)社會(huì)治安狀況不好，再多的說(shuō)教與再高深的理論都不會(huì)生效。所以就引導(dǎo)民意贊同廢除死刑而言，更為重要也更為根本的是要使各項(xiàng)預(yù)防與減少犯罪的制度建設(shè)盡快得到完善，當(dāng)預(yù)防、減少刑事犯罪的制度建設(shè)基本趨于完善時(shí)，民意對(duì)廢除死刑的贊同乃至廢除死刑的最終實(shí)施也就會(huì)是水到渠成的事情。
|