|
建設(shè)銀行海口市南沙路支行負(fù)責(zé)ＡＴＭ機(jī)清機(jī)配鈔的綜合員葉光，利用其負(fù)責(zé)管理ＡＴＭ機(jī)的工作便利，在長達(dá)一年多的時間里，多次竊取人民幣共計26萬余元（4月11日《檢察日報》）。
這個新聞讓我不寒而栗，見慣了腐敗案件的我也不禁拍案震怒：不斷地有人向我們保證，銀行方面ATM機(jī)不會出錯，從柜員機(jī)里吐出的假鈔，短少的真鈔，不是銀行的錯，高技術(shù)下銀行怎么可能犯錯呢？但這樣的案件，讓類似的辯解變得蒼白而無力
類似本案被告人葉光，人的這種劣根性并不足奇，正如許霆可能經(jīng)受不了鈔票的誘惑一樣，銀行的工作人員也沒有這樣天生免疫力，所以我們才需要嚴(yán)格的制度，以及對于制度嚴(yán)格的執(zhí)行。但是一個清機(jī)配鈔員，在一年多時間里居然監(jiān)守自盜26萬元不讓人發(fā)現(xiàn)，說明我們銀行系統(tǒng)要么不具備這樣的嚴(yán)格制度，要么是制度并沒有得到嚴(yán)格的執(zhí)行。
現(xiàn)代技術(shù)層出不窮，設(shè)備及制度的不完善本來就是可以預(yù)期的，但銀行方面往往堅持自己的清白，而對于質(zhì)疑不屑一顧，利用人們舉證的困難而失去了一次又一次自我反省、完善制度的機(jī)會。
許霆案讓人們思考柜員機(jī)出錯時如何面對誘惑，而筆者認(rèn)為葉光案更讓人思考如何避免柜員機(jī)害人。如果一個銀行自認(rèn)為永遠(yuǎn)不會錯，它怎么可能公正地對待顧客呢，怎么可能認(rèn)真地思考避免柜員機(jī)害人呢？還需要思索的是，如果我們的訴訟機(jī)制一味地將不可能完成的舉證責(zé)任交給潛在的受害者，會不會讓潛在的作假者更加無所顧忌。希望此案能引發(fā)那些發(fā)生糾紛時堅持自己永遠(yuǎn)正確的銀行思考。 |