|
3月4日，安徽古井貢酒股份有限公司原總經(jīng)理受賄100多萬(wàn)一審被判處有期徒刑15年。這是古井集團(tuán)腐敗窩案中第四個(gè)被判刑的高管。
以古井集團(tuán)原董事長(zhǎng)王效金為首的11名古井高管正在逐一被送上被告席。檢察機(jī)關(guān)辦案人員指出，在承擔(dān)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的看護(hù)人與追逐商業(yè)利潤(rùn)的企業(yè)家這個(gè)“雙重角色”時(shí)，國(guó)企掌權(quán)人在主觀(guān)客觀(guān)雙重因素的影響下，淪為了“監(jiān)守自盜者”，類(lèi)似現(xiàn)象值得深思。記者近日獨(dú)家采訪(fǎng)了承辦古井腐敗窩案的亳州市人民檢察院，獲悉了一些鮮為人知的內(nèi)幕故事。
董事長(zhǎng)落馬引發(fā)多米諾骨牌效應(yīng)
1985年，36歲的王效金進(jìn)入原亳縣古井酒廠(chǎng)工作，2年后被提拔為廠(chǎng)長(zhǎng)。上任兩年，他引發(fā)了一場(chǎng)震驚全國(guó)的“白酒革命”。在此后10多年時(shí)間里，古井酒廠(chǎng)從一個(gè)小型釀酒企業(yè)變成擁有數(shù)十億資產(chǎn)的大型集團(tuán)公司。王效金也從一個(gè)酒廠(chǎng)廠(chǎng)長(zhǎng)走上了古井集團(tuán)董事長(zhǎng)、總裁的位子。2007年4月，王效金被紀(jì)檢部門(mén)調(diào)查。古井上下，一片嘩然。
王效金的落馬，猶如多米諾骨牌的倒下。不斷地有古井高管被找去談話(huà)，緊接著被要求配合調(diào)查。一些離開(kāi)古井集團(tuán)四五年的人也牽扯其中。2007年，古井集團(tuán)管理層幾乎一直在經(jīng)歷“大換血”的陣痛。古井集團(tuán)先后有11名高管被查處。
偵查人員在對(duì)犯罪嫌疑人的初步問(wèn)訊中獲悉，古井貢酒股份有限公司原總經(jīng)理甘紹玉在任職期間先后涉嫌收受20余名客戶(hù)賄賂270.8萬(wàn)元及6萬(wàn)港元、1.6萬(wàn)美元；古井銷(xiāo)售公司原總經(jīng)理朱仁旺涉嫌114次收受30余名客戶(hù)賄賂213.8萬(wàn)元人民幣以及0.9萬(wàn)美元。其他案件的行賄人也從十多人到幾十人不等。
這些行賄人分布范圍分散，有的是廣東、浙江、山東的老板，一些人身家數(shù)十億，國(guó)內(nèi)國(guó)外飛來(lái)飛去。檢察人員與行賄人的接觸很困難，要一個(gè)個(gè)地核實(shí)材料證據(jù)絕非易事，取證工作難度很大。反貪部門(mén)辦案人員全部出動(dòng)，兵分?jǐn)?shù)路，與行賄人直接接觸。
甘紹玉案中的浙江某公司董事長(zhǎng)，一直顧慮重重，證言反反復(fù)復(fù)，偵查人員多次進(jìn)行政策與法律教育，本已表示愿意說(shuō)清問(wèn)題，但一接觸到正題又再次猶豫。偵查人員在無(wú)數(shù)次的耐心勸說(shuō)后，才獲取了該案關(guān)鍵證據(jù)。
古井集團(tuán)原副總裁劉俊德受賄案涉及證人眾多，僅深圳的一個(gè)公司內(nèi)就有證人近20名，由于擔(dān)心惹火上身或害怕影響公司正常運(yùn)營(yíng)等種種考慮，他們不愿意如實(shí)作證。反貪部門(mén)主要負(fù)責(zé)人親自上門(mén)，動(dòng)之以情，曉之以理，威之以勢(shì)，對(duì)相關(guān)人員實(shí)施攻心策略，才攻破一個(gè)又一個(gè)的堡壘。
古井集團(tuán)上海野太陽(yáng)企業(yè)發(fā)展有限公司原總經(jīng)理何飛與他人合謀非法坐莊炒股，與該公司總經(jīng)理助理王亞洲共同貪污返傭，劉俊德利用委托理財(cái)業(yè)務(wù)在炒股過(guò)程中漁利，這三個(gè)案件涉及到證券、金融等領(lǐng)域，科技含量較高。偵查人員通過(guò)自學(xué)金融知識(shí)或求助證券金融領(lǐng)域的朋友，案件偵查工作得以有條不紊地展開(kāi)。經(jīng)調(diào)查，何飛在2000年至2005年間，利用坐莊炒股吃返傭、非法質(zhì)押公司持有股票私下融資供自己炒股、用公款為他人鎖莊提供幫助或泄漏內(nèi)部信息受賄等方式，先后與王亞洲共同涉嫌貪污人民幣780多萬(wàn)元，涉嫌受賄400多萬(wàn)元。
法網(wǎng)恢恢 疏而不漏
在古井集團(tuán)腐敗系列案件中，幾乎每一個(gè)案件的偵破過(guò)程都是一個(gè)曲折復(fù)雜的故事。
2月20日，亳州中級(jí)人民法院。劉俊德辯解說(shuō)，山東省煙臺(tái)市某包裝有限公司董事長(zhǎng)姜國(guó)武先后4次送的8萬(wàn)元人民幣中，有6萬(wàn)元是禮尚往來(lái)。“那么你給他送過(guò)禮嗎？”公訴人問(wèn)。“沒(méi)有。”“你沒(méi)有給他回饋，怎么叫禮尚往來(lái)？”公訴人的發(fā)問(wèn)，讓劉俊德答不上來(lái)。他只好選擇沉默。
甘紹玉原是古井貢酒股份有限公司總經(jīng)理，2002年辭職后，到上海成立上海劍南貢酒業(yè)銷(xiāo)售公司，擔(dān)任董事長(zhǎng)直至案發(fā)。離開(kāi)古井集團(tuán)已有多年，甘紹玉原以為不會(huì)再有人知道自己在古井集團(tuán)時(shí)的受賄行為。可是，法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。甘紹玉仍被從上海抓回了亳州。淪為階下囚的甘紹玉很不甘心，對(duì)檢察人員的抵觸情緒強(qiáng)烈。經(jīng)過(guò)檢察人員的多次耐心勸導(dǎo)，甘紹玉才卸下思想包袱，開(kāi)始陸續(xù)交代自己受賄的情節(jié)，并積極向偵查人員提供其他犯罪線(xiàn)索，爭(zhēng)取立功。
在古井集團(tuán)腐敗窩案中，古井銷(xiāo)售公司原總經(jīng)理朱仁旺是一個(gè)特殊的人物。朱仁旺雖然職務(wù)不高，但因?yàn)樗枪啪瘓F(tuán)原董事長(zhǎng)王效金的妻舅，這一特殊關(guān)系使得他在古井集團(tuán)內(nèi)部的地位非同一般。在接受偵查人員的問(wèn)訊時(shí)，朱仁旺顯得極度失落，精神恍惚。偵查人員對(duì)其例外處理，曉之以情，巧妙穩(wěn)定了其情緒。最后，朱仁旺如實(shí)供述了自己先后涉嫌受賄213.8萬(wàn)元人民幣和0.9萬(wàn)美元的犯罪事實(shí)。
國(guó)企掌權(quán)人何以淪為“監(jiān)守自盜”
案件承辦人員告訴記者，王效金、劉俊德等古井高管走上犯罪道路，是古井的悲哀，也是他們個(gè)人的悲哀。之所以出現(xiàn)這種情況，必須從主觀(guān)和客觀(guān)兩個(gè)方面分析原因，引以為鑒。
王效金等古井高管人至中年，信念動(dòng)搖、角色意識(shí)模糊，是促使其從“國(guó)企掌權(quán)人”墮落為“監(jiān)守自盜者”的主觀(guān)原因。在客觀(guān)上，作為國(guó)有企業(yè)的古井集團(tuán)的原有體制和相關(guān)機(jī)制，沒(méi)有充分協(xié)調(diào)好企業(yè)高管人員的“雙重角色”問(wèn)題，即國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的社會(huì)責(zé)任、政治責(zé)任與商人追逐利益、實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值的矛盾無(wú)法調(diào)和。最終，導(dǎo)致王效金等人觸犯了黨紀(jì)國(guó)法。鋃鐺入獄時(shí)，悔之已晚矣。
在王效金的左膀右臂之一古井集團(tuán)副總裁劉俊德的庭審過(guò)程中，公訴人發(fā)表公訴意見(jiàn)指出，今年45歲的劉俊德出身于農(nóng)村，經(jīng)過(guò)自己的奮斗能夠取得今天的成績(jī)非常不容易，但是在其渾身罩滿(mǎn)光環(huán)的時(shí)候，由于沒(méi)有真正把握好方向，最終卻走上了歧途。被告人現(xiàn)在這個(gè)年齡段，上有老下有小需要照顧，同時(shí)也正是自己干事業(yè)的黃金期，然而因一念之差讓自己鑄成犯罪，應(yīng)該慚愧于家庭，慚愧于父母。公訴人話(huà)音未落，劉俊德情不自禁地落下了悔恨的淚水。 |