• 
    
  • <sup id="2www8"><delect id="2www8"></delect></sup>
  • <small id="2www8"></small>
    <tfoot id="2www8"><dd id="2www8"></dd></tfoot>
      • 亚洲日韩一区二区三区四区高清,91精品手机在线观看,专区一va亚洲v专区在线,中文字幕一区二区高清精品久久久

         
        [議事壇]“告縣府上中院”是權(quán)宜之計(jì)
            2008-01-25    作者:彭興庭    來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
          “縣法院審不了縣政府”現(xiàn)象,一直是我國行政審判領(lǐng)域頭疼的一個(gè)問題。最高人民法院公布的《關(guān)于行政案件管轄若干問題的規(guī)定》,就給這樣的“病癥”畫上了句號,該管轄規(guī)定明確:“被告為縣級以上人民政府的案件,一審應(yīng)當(dāng)由中級人民法院管轄。”
          司法資源也是一種稀缺資源,這種審判方式首先就不經(jīng)濟(jì),成本太高,而且推廣難度不小。此外,在“泛行政化”的司法體制中,此舉能否行之有效,還值得懷疑。
          “縣法院審不了縣政府”這其實(shí)不關(guān)“提級管轄”、“異地管轄”什么事,而是“司法不獨(dú)立”的具體體現(xiàn)。按道理,從級別上來講,縣法院與縣政府的“一把手”都是由人民代表大會(huì)選舉產(chǎn)生,他們并不是上下級的關(guān)系,而且,分屬不同的系統(tǒng),縣法院有充分的資格和權(quán)限審理縣政府訟案。但在目前的體制下,地方各級司法機(jī)關(guān)的經(jīng)費(fèi),都是按照“分級負(fù)擔(dān)、分灶吃飯”的政策,由同級地方政府的財(cái)政機(jī)構(gòu)撥付。所謂拿人手短、吃人嘴軟,地方司法機(jī)關(guān)的飯碗都是地方政府給的,有理由不配合、不依附嗎?
          這種通過財(cái)政干涉司法獨(dú)立的情況其實(shí)并非“中國特色”,在美國,多年來,國會(huì)對法院經(jīng)費(fèi)的審查與控制大量干預(yù)了司法事務(wù),使美國當(dāng)代的司法獨(dú)立面臨嚴(yán)重威脅。
          這些都印證這么一個(gè)道理,司法獨(dú)立,先得財(cái)政獨(dú)立。國家的逐漸富強(qiáng)和中央財(cái)政的大幅增長,也表明由中央保證各級司法機(jī)關(guān)預(yù)算經(jīng)費(fèi)的經(jīng)濟(jì)條件基本成熟。徹底改革司法機(jī)關(guān)的財(cái)政預(yù)算制度,是提上日程的時(shí)候了。
          相關(guān)稿件
        · [議事壇]把職工“拒絕權(quán)”做實(shí) 2008-01-18
        · [議事壇]嫌疑人“游街”是文明的倒退 2008-01-18
        · [議事壇]作偽證只處分不夠 2008-01-11
        · [議事壇]法官庭審打手機(jī)與大國崛起 2008-01-11
        · [議事壇]治理違法不能傷及民權(quán) 2008-01-04
         
        亚洲日韩一区二区三区四区高清
      • 
        
      • <sup id="2www8"><delect id="2www8"></delect></sup>
      • <small id="2www8"></small>
        <tfoot id="2www8"><dd id="2www8"></dd></tfoot>