|
| [議事壇]“聯(lián)合執(zhí)法”應(yīng)該終結(jié) |
|
|
|
|
|
|
| 2008-01-04 作者:西域客 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
“政府領(lǐng)導(dǎo)、部門協(xié)同、聯(lián)合執(zhí)法是這次專項整治工作中最寶貴的經(jīng)驗。”12月28日召開的武漢市無證(照)專項整治工作總結(jié)大會上，武漢市工商局領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為，聯(lián)合執(zhí)法保證了此次整治的有力執(zhí)行，為了建立長效機制，該局向武漢市政府提交了“聯(lián)合執(zhí)法”的法規(guī)構(gòu)想。
聯(lián)合執(zhí)法所形成的執(zhí)法合力、執(zhí)法效率，確實解決了一些問題，但不可否認(rèn)的是，聯(lián)合執(zhí)法容易淡化相關(guān)部門的責(zé)任意識，一些聯(lián)合執(zhí)法行為甚至已經(jīng)在很大程度上侵犯了社會和公眾利益，存在不容忽視的弊端。
去年，針對聯(lián)合執(zhí)法的危害性，最高人民法院副院長曹建明表示：“人民法院不得參與行政機關(guān)對具體行政案件的處理，不得參加行政機關(guān)組織的具體執(zhí)法活動，以保持司法的中立性和公信力。”法院的職責(zé)只是面對“原告”和“被告”這兩個平等的法律主體，法院不能對雙方其一有任何傾向性，必須嚴(yán)格依照法律來公正裁決。如果法院與政府其他部門同時參與“聯(lián)合執(zhí)法”，這勢必妨害司法的獨立性。
同樣，對于行政執(zhí)法部門來說，依法行政不能簡單停留在已經(jīng)按有關(guān)規(guī)定辦事的層次上，還要看依法是否嚴(yán)格、執(zhí)法是否規(guī)范、履職是否完全、作為是否徹底。現(xiàn)代法治社會要求“權(quán)力法定”，執(zhí)法機關(guān)應(yīng)相互監(jiān)督相互制約，所謂聯(lián)合執(zhí)法模糊了執(zhí)法主體，無法做到責(zé)權(quán)分明，對于沒有明確法律依據(jù)的聯(lián)合執(zhí)法應(yīng)該堅決禁止。 |
|
|
|
|