|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-12-28 記者:李京華 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
本報(bào)訊
北京市高級(jí)人民法院日前終審裁定，維持一審法院就環(huán)球唱片有限公司等十一大國(guó)際知名唱片公司聯(lián)合起訴雅虎網(wǎng)站侵犯著作鄰接權(quán)糾紛系列案件進(jìn)行的宣判。
據(jù)了解，十一大國(guó)際知名唱片公司聯(lián)合起訴雅虎中文網(wǎng)站向公眾提供他們享有錄音制作者權(quán)的47張專(zhuān)輯共計(jì)233首歌曲。雅虎中文網(wǎng)站通過(guò)在線試聽(tīng)、免費(fèi)下載以及相關(guān)鏈接服務(wù)，方便網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)對(duì)涉案歌曲試聽(tīng)和下載，這種行為屬于誘使、參與、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為等。雅虎中文網(wǎng)站則認(rèn)為，涉案試聽(tīng)和下載的歌曲均來(lái)源于第三方網(wǎng)站，其作為搜索引擎服務(wù)商，提供的僅是涉案歌曲的搜索和鏈接服務(wù)，并非歌曲的試聽(tīng)和下載服務(wù)。
一審法院審理認(rèn)為，通過(guò)試聽(tīng)和下載向互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)提供歌曲本身的是第三方網(wǎng)站，而非被告網(wǎng)站。被告網(wǎng)站通過(guò)其搜索引擎服務(wù)，只是提供了試聽(tīng)和下載過(guò)程的便利。因此，雅虎中文網(wǎng)站的涉案行為不構(gòu)成復(fù)制或者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播涉案歌曲的行為。然而，原告曾兩次向被告發(fā)函，告知其侵權(quán)事實(shí)，被告收到上述函件后，僅刪除了原告提供了具體URL地址的侵權(quán)搜索鏈接，怠于行使刪除與涉案229首歌曲有關(guān)的其他侵權(quán)搜索鏈接的義務(wù)，放任涉案侵權(quán)結(jié)果的發(fā)生，其主觀上具有過(guò)錯(cuò)，屬于通過(guò)網(wǎng)絡(luò)幫助他人實(shí)施侵權(quán)的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。判決賠償原告人民幣21萬(wàn)余元。 |
|
|
|
|