朗訊向中國官員“行賄”(是否屬于中國刑法意義上的行賄有待查證)，當事公司雖然在美國得到處理，然而，事情卻不是與我們毫無關(guān)系，我們該從這起案件中采取什么樣的行動，能得到什么樣的啟示呢？
第一個啟示是，我們司法機關(guān)要有職業(yè)敏感性，積極加強與外國司法機關(guān)的合作，共同來打擊發(fā)生在中國境內(nèi)的外國公司對中國官員行賄案件。朗訊雖然是美國公司，但它在中國土地上向中國官員“行賄”，依照中國刑法的管轄原則，中國司法機關(guān)有權(quán)力更有責任介入偵查朗訊是否涉嫌行賄罪。而涉嫌受賄的中國官員是中國公民，受賄又在中國土地上，中國司法機關(guān)更有職責進行偵查。
第二個啟示是，我們司法機關(guān)應(yīng)當高度重視在全球化中外國公司為爭奪中國市場而進行了行賄犯罪，高度重視那些收受外國公司錢財和好處的中國官員的受賄犯罪，制定相應(yīng)的對策。
第三個啟示。美國早在1977年就制定了禁止美國公司向外國政府公職人員行賄的《海外反腐敗法》。美國政府早就認識到，盡管美國公司在海外行賄可能有助于個別美國公司獲取不當利益，但是，這種破壞市場規(guī)則的行為，根本違背了全球化下公平競爭的游戲規(guī)則，有損美國的立國理念，從另一個角度也是損害了同時在某國與行賄公司進行競爭的別的美國公司的利益。我們國家沒有《海外反腐敗法》，對在海外進行行賄的中國公司并不會進行刑事追究。我們應(yīng)當加緊研究制定《海外反腐敗法》，以遏制向外國官員行賄的行為。 |
|