|
| 已經(jīng)獲醫(yī)保賠償 肇事者也要全部賠償 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-07-13 本報(bào)記者:鄭良 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
交通事故受害人住院治療花去醫(yī)療費(fèi)4.5萬(wàn)元，其中醫(yī)保統(tǒng)籌基金支付3萬(wàn)元，在向法院提起訴訟要求肇事人賠償時(shí)，對(duì)方提出賠償金額應(yīng)扣除醫(yī)保統(tǒng)籌基金已支付部分。福州市中級(jí)法院日前對(duì)這起案件作出終審判決：肇事者承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
2006年10月3日，林某駕駛的出租車(chē)與陳某駕駛的自行車(chē)在福州晉安北路上相撞，導(dǎo)致陳某重傷，住院治療花費(fèi)4.5萬(wàn)元，其中由醫(yī)保統(tǒng)籌基金支付近3萬(wàn)元。
當(dāng)?shù)亟痪块T(mén)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定林某對(duì)此次事故負(fù)全部責(zé)任。今年1月，陳某向法院提起訴訟，要求林某及福州市出租汽車(chē)公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
林某在法庭上提出，損害賠償以受害者實(shí)際損失為限，陳某的醫(yī)療費(fèi)通過(guò)醫(yī)保統(tǒng)籌基金報(bào)銷(xiāo)近3萬(wàn)元，這部分金額應(yīng)從賠償金額中扣除，否則將造成陳某獲得雙重賠償。
福州市中級(jí)法院經(jīng)審理認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者，因工傷事故遭受人身?yè)p害的，通過(guò)社會(huì)保障系統(tǒng)獲得賠償，但因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成人身?yè)p害的，第三人仍然應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。據(jù)此，受害者獲得醫(yī)保賠償不影響其要求肇事人承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
法院最后判決：林某和福州市出租汽車(chē)公司賠償陳某各項(xiàng)損失共計(jì)4.5萬(wàn)元。 |
|
|
|
|