|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-05-21 劉元旭 徐德利 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
一乘客乘坐公交車期間，未到站即要求下車，遭司機(jī)拒絕后，其同行家屬竟上前自踩剎車，由于剎車過急，致使該乘客摔倒致殘。事發(fā)后，這名乘客將公交車所屬的巴士公司告上法庭索賠。日前，天津河西區(qū)法院一審判決巴士公司賠償受傷乘客醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等計(jì)2.4萬余元。
周某與兒子、孫子三人乘坐632路公交車前往天津河西區(qū)黑牛城道純真里小區(qū)。當(dāng)車行駛至尖山路大慶里車站時(shí)，車上自動(dòng)報(bào)站器報(bào)站，沒有人下車，車?yán)^續(xù)向前行駛。當(dāng)車行駛至純真里對(duì)面時(shí)，周某及其子要求下車，司機(jī)沒有停車，周某的兒子便走到駕駛座旁與司機(jī)理論，司機(jī)告知其沒有到站不能停車。周某的兒子聽罷，上前用右腳踩住了剎車踏板，車立即停住。由于剎車太急，周某來不及反應(yīng)，一下子栽倒在地受傷。后經(jīng)診斷，周某鼻骨骨折，淚管斷裂，住院治療15天，構(gòu)成十級(jí)傷殘。
法院認(rèn)為，原告周某乘坐被告巴士公司的公交車，與被告形成了客運(yùn)合同關(guān)系，被告有義務(wù)將原告安全運(yùn)送到約定地點(diǎn)。原告在乘坐被告車輛過程中摔傷，應(yīng)由被告依法承擔(dān)違約責(zé)任。由此，作出如上判決。
這起事故的發(fā)生本系原告之子造成，為什么還要被告賠償？結(jié)合該判決，本案主審法官介紹說，《合同法》第一百零七條規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。現(xiàn)原告選擇起訴被告違約，要求被告賠償因違約給其造成的經(jīng)濟(jì)損失，有法可依，法院應(yīng)予支持。
《合同法》第一百二十一條規(guī)定：當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任，當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決。據(jù)此，巴士公司仍應(yīng)向周某承擔(dān)違約責(zé)任，在承擔(dān)違約責(zé)任后，其與周某之子的糾紛，可另行解決。 |
|
|
|
|