|
“網(wǎng)絡(luò)在技術(shù)上、管理上的特點(diǎn)，使法律的適用在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下受到了影響，給知識產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)提出了新課題。”北京市第一中級人民法院副院長宿遲在“互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)”研討會上說。
25日，北京市知識產(chǎn)權(quán)局、北京市第一中級人民法院、互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會自律委員會以及雅虎、新浪、中國電信、輝瑞等企業(yè)的相關(guān)人員一起研討互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代如何進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。
網(wǎng)上糾紛八年翻了八倍
“過去，我們把互聯(lián)網(wǎng)稱為人們工作、學(xué)習(xí)的工具。現(xiàn)在，人們把工作、學(xué)習(xí)、生活、出行、交流、購物都搬到了網(wǎng)上進(jìn)行，我們的生活被一網(wǎng)打盡了。”北京市第一中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)副庭長劉勇告訴記者，由于網(wǎng)絡(luò)的普及，互聯(lián)網(wǎng)的糾紛問題在法院近幾年的案件審理中已凸顯。
一中院自1999年受理第一起網(wǎng)絡(luò)糾紛以來，至今已受理此類案件311件。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2006年受理95件，是1999年的8倍。其中，著作權(quán)糾紛案居多，占全部收案的64%；其次，因域名注冊引發(fā)的侵犯商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競爭糾紛案，占全部收案的30%以上。此外，還有侵犯商標(biāo)權(quán)、侵犯專利權(quán)、不正當(dāng)競爭和技術(shù)合同的案件。
“而且，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，侵權(quán)行為也發(fā)生了很大變化。”宿遲說，目前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下出現(xiàn)的一些新作品類型，也給司法實(shí)踐帶來了一定的困惑。比如，動漫形象、網(wǎng)絡(luò)(在線)游戲等作品。
如何界定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在侵犯著作權(quán)糾紛案件中的法律地位和責(zé)任，成為司法實(shí)踐中的新課題。宿遲說，在互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用和發(fā)展的初期階段，主要困惑在于對作品數(shù)字化的法律性質(zhì)、未經(jīng)許可在網(wǎng)絡(luò)上傳播作品是否可用著作權(quán)法進(jìn)行調(diào)整、將他人注冊商標(biāo)注冊為域名是否構(gòu)成侵權(quán)等問題上。然而，近幾年，著作權(quán)人起訴侵權(quán)責(zé)任人不再是直接將其作品上載到互聯(lián)網(wǎng)上的人，而是為該侵權(quán)行為提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)如搜索、鏈接等的網(wǎng)站。
網(wǎng)上知識產(chǎn)權(quán)糾紛的特點(diǎn)
據(jù)劉勇介紹，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)糾紛有十一種表現(xiàn)形式。
一是未經(jīng)許可上傳他人作品，包括文字作品、圖片作品、音樂作品、影視作品等。
二是以商業(yè)為目的，將他人的網(wǎng)站的內(nèi)容鏈接到自己的頁面下當(dāng)作網(wǎng)站運(yùn)營。
三是以商業(yè)為目的，侵入到他人服務(wù)器，非法占用和使用他人網(wǎng)絡(luò)資源。
四是以商業(yè)為目的，劫持他人網(wǎng)絡(luò)信息，阻塞他人服務(wù)器的正常運(yùn)行。
五是為競爭用戶，搶占網(wǎng)絡(luò)資源，以不正當(dāng)競爭的手段，干擾、屏蔽或封鎖他人的同類軟件。
六是惡意軟件(又稱流氓軟件)，構(gòu)建在使用頻率比較高的網(wǎng)站上，在小流量網(wǎng)站上存放，在大流量網(wǎng)站上搭便車。
七是搜索引擎中的糾紛。
八是網(wǎng)絡(luò)插件、軟件后門糾紛。
九是網(wǎng)絡(luò)快照案件。
十是網(wǎng)絡(luò)游戲軟件中的私服、外掛糾紛。
十一是搜索引擎中排名順序糾紛。
而且，這十一類案件呈現(xiàn)出“六難”特征——發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為難、法律關(guān)系不清晰、確定侵權(quán)主體難、獲取證據(jù)難、提交證據(jù)不完整、高額賠償難。
面對互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)案件的復(fù)雜性，劉勇認(rèn)為，在審判此類案件時(shí)，堅(jiān)持過錯(cuò)責(zé)任原則，即上傳作品、惡意軟件和鏈接、搜索是否侵權(quán)，依據(jù)行為者的行為是否有過錯(cuò)來定。此外，還應(yīng)注意網(wǎng)絡(luò)案件的社會價(jià)值趨向。
她認(rèn)為，面對諸多的新問題、復(fù)雜的技術(shù)問題，法院應(yīng)尊重事物發(fā)展規(guī)律、保護(hù)技術(shù)進(jìn)步、平衡各方利益關(guān)系、逐步建立健康、文明的網(wǎng)絡(luò)秩序。她說，在騰訊訴掌中無限不正當(dāng)競爭糾紛案中，法院認(rèn)為，計(jì)算機(jī)軟件不同于一般的文學(xué)、藝術(shù)作品，它具有作品和工業(yè)產(chǎn)品的雙重屬性。對未經(jīng)許可商業(yè)性使用他人計(jì)算機(jī)軟件的行為不僅包括著作權(quán)法意義上對作品本身的靜態(tài)使用，如復(fù)制、抄襲或修改等，還應(yīng)當(dāng)包括對作品功能性的動態(tài)使用，如運(yùn)行中調(diào)用他人軟件、運(yùn)行中嵌入自己軟件、未經(jīng)許可獲取他人資源等。
不能單靠互聯(lián)網(wǎng)公司
來自企業(yè)的代表們在會上并沒有各抒己見，他們的所有想法全被互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會自律委員會秘書長王斌代言了：“知識產(chǎn)權(quán)問題，不能單靠互聯(lián)網(wǎng)公司去解決。”
她說，作為依法注冊、合法經(jīng)營的企業(yè)，大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)愿意尊重權(quán)利人的版權(quán)利益，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)主觀上希望取得版權(quán)合法授權(quán)進(jìn)行合法經(jīng)營。今天的上市公司都已經(jīng)建立了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的方式和方法，都在采購各種各樣的版權(quán)。但是，往往受到各種因素的制約。
互聯(lián)網(wǎng)公司向詞曲版權(quán)公司采購詞曲版權(quán)，但是版權(quán)公司并不協(xié)助互聯(lián)網(wǎng)公司核實(shí)其已采購的歌曲是否是他們公司的作品，互聯(lián)網(wǎng)公司只能向多個(gè)詞曲版權(quán)公司一一挑選出幾十萬首的詞曲版權(quán)。這個(gè)過程工作量非常大，并且很難作到全部音樂作品的詞曲版權(quán)、錄音制作者權(quán)對應(yīng)的完整。
由于國內(nèi)相關(guān)作品沒有版權(quán)認(rèn)證機(jī)構(gòu)，作品版權(quán)比較復(fù)雜，版權(quán)人作品信息不透明，一些版權(quán)人或其代理機(jī)構(gòu)在授權(quán)過程中超范圍授權(quán)。一些沒有獲得版權(quán)的代理機(jī)構(gòu)，在市場上偽造版權(quán)證明文件，對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)授權(quán)。由于辨別版權(quán)人及采購作品的真?zhèn)伪容^困難，導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)面臨法律風(fēng)險(xiǎn)。
國內(nèi)制作的電影、電視劇、綜藝節(jié)目絕大部分都是聯(lián)合出品。目前，在業(yè)內(nèi)的授權(quán)往往只有聯(lián)合出品單位的一方授權(quán)給互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，缺乏聯(lián)合出品單位之間的授權(quán)約定條款，這種情況也會導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的糾紛發(fā)生。
原始作者不規(guī)范自己行為，也帶來很多的糾紛。王斌說，版權(quán)人在授權(quán)過程中，為了利益最大化而“一女多嫁”。去年，《老鼠愛大米》一女四嫁，就引起了糾紛。
王斌認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要網(wǎng)絡(luò)治理，涉及到版權(quán)領(lǐng)域，需要利益相關(guān)方(版權(quán)人、傳播者、使用者)、產(chǎn)業(yè)相關(guān)機(jī)構(gòu)(司法、公證、行政)共同來建立一個(gè)完備的網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境和服務(wù)體系，來支撐這個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
|