| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2006-12-29 作者：散人 來(lái)源:南方報(bào)業(yè)集團(tuán) |
|
|
據(jù)報(bào)道，某民工因不滿勞動(dòng)仲裁部門和法院駁回其討薪訴求，一怒之下，拆走深圳市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的招牌，并徒步一個(gè)多小時(shí)將招牌帶回家。兩地相隔千里以上，關(guān)于討薪是否合理，或者勞動(dòng)仲裁部門的處理是否合理，我是無(wú)法作出判斷的。關(guān)于這個(gè)事件，我只有一個(gè)地方比較好奇：該民工把招牌拆下拿回家后，把這東西放在哪里了？
要是放到自己房子里最多算個(gè)擺設(shè)，要是這位老兄一怒之下把這招牌掛到了門口，確實(shí)就如仲裁院林院長(zhǎng)所稱，“這肯定是一個(gè)政治事件！”
政治這事情很奇怪，雖然跟我們每個(gè)人都有關(guān)系，但不是每個(gè)人都有權(quán)利表達(dá)意見。比如說(shuō)這事，放在屋子里就算泄憤，掛在門上才能算政治事件。但既然人家院長(zhǎng)說(shuō)是政治事件，我們就按照政治事件來(lái)思考一下吧。
把招牌掛在門上，這當(dāng)然就表示自己這里成了仲裁部門，表面上說(shuō)就成了政府機(jī)關(guān)，我們都知道，政府機(jī)關(guān)不是這么做就可以成立的，如果這樣做的話，按照“文革”的說(shuō)法，這叫做“篡黨奪權(quán)”，確實(shí)屬于政治事件。萬(wàn)一要是哪位不開眼，真以為民工的小破屋是勞動(dòng)仲裁部門而進(jìn)去的話，這罪名可就鬧大了。
能讓一個(gè)民工成為政治事件的主角，我想不外乎兩個(gè)原因：一個(gè)是仲裁方面確實(shí)有不太合理的地方，另外一個(gè)方面是我們這里對(duì)于法律的裁判始終不夠尊重。仲裁不合理的地方?jīng)]什么可說(shuō)的，因?yàn)殡x得比較遠(yuǎn)，沒有辦法了解情況，但對(duì)于法律的最終裁定不夠尊重倒可以說(shuō)上兩句。
一般來(lái)說(shuō)，在其他法治比較完善的地方，大家都有一種愿賭服輸?shù)墓沧R(shí)。那就是如果我這官司最終審判結(jié)果下來(lái)，我也就認(rèn)了，咱們到這里為止，下次有事再說(shuō)下次的。在我們這里，很多人并沒有這個(gè)習(xí)慣，而是覺得只要自己受到了冤屈，就一定要把官司糾纏下去，甚至可以使出各種手段來(lái)糾纏。
當(dāng)然是可以指責(zé)一下這些所謂的“纏訟者”的，但事情到這個(gè)地步總是有原因的。就我簡(jiǎn)單的常識(shí)所知，法治意識(shí)的培養(yǎng)，固然要加強(qiáng)教育，但更多的是要在實(shí)際生活中看到法律的公正執(zhí)行與判決，并且可以知道一旦自己感覺被冤枉了，到什么法律程序結(jié)束后，事情就不可挽回了，簡(jiǎn)單地說(shuō)就是有個(gè)制度保證。
但這種制度保證我們這里好像沒有完善，上訪制度就是這么一例。上訪制度的存在，只能證明人治始終可以干涉法治，所有覺得自己被冤枉的人都還希望碰上個(gè)青天大老爺。有這樣的環(huán)境，纏訟就肯定是一種必然。至于法律是不是被公正地執(zhí)行了，倒還是第二位的。
但我們也應(yīng)該承認(rèn)現(xiàn)在還是有進(jìn)步的，至少這位就沒有去上訪嘛，而只是干了一個(gè)“準(zhǔn)政治事件”而已。這事情當(dāng)然要抓緊解決，不然這種準(zhǔn)政治事件有可能造成這么個(gè)現(xiàn)象：所有的政府招牌都懸掛在居民樓上。 |
|
|
|
|
|
|
|