|
為切實掌握農(nóng)村低保制度實施中的第一手資料，進(jìn)一步完善和規(guī)范農(nóng)村低保工作，民政部近期在全國組織開展了“農(nóng)村低保百村調(diào)查”活動，通過入戶問卷調(diào)查等方式，切實掌握實情。民政部日前在黃山召開的農(nóng)村低保形勢分析會上，安徽、北京、河北、吉林、江西、廣東等十六個省市民政部門的相關(guān)調(diào)查結(jié)果顯示，我國農(nóng)村低保工作雖然取得了豐碩成果，但仍亟須采取措施解決建立科學(xué)有效、簡便易行的低保對象確定方法、建立以制度保障為主、臨時救助為輔的科學(xué)救助方式、應(yīng)盡早解決農(nóng)村低保工作隊伍和能力建設(shè)等三大問題。
家庭收入難于核定
自農(nóng)村低保制度建立以來，一直將家庭收入核算作為核心手段，輔之以民主評議方式，來共同確定低保對象。各地民政部門普遍反映，家庭收入難于核定的問題已經(jīng)成為困擾基層低保工作科學(xué)高效運行的瓶頸。必須研究建立科學(xué)有效、簡便易行的低保對象確定辦法。
調(diào)查發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村家庭收入難以準(zhǔn)確計算。由于賣糧食等實物收入在農(nóng)村居民收入中占相當(dāng)比重，在價值轉(zhuǎn)化過程中，存在較大的隨意性；除農(nóng)作物收成的季節(jié)性及受自然災(zāi)害影響較大等因素外，外出務(wù)工人員的增加，增大了收入的不穩(wěn)定性；我國的個人所得稅制度尚未完善，導(dǎo)致了大量農(nóng)村家庭收入的隱蔽性。
以農(nóng)民種植水稻為例，江西省民政廳在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，鄱陽縣地處平原每年可種植兩季，1畝地每年收入可達(dá)800元；而資溪縣地處山區(qū)每年只能種植一季，產(chǎn)量也相對較低，1畝地每年收入只有300元左右。即使是同一個地方，種養(yǎng)同一種作物，由于種養(yǎng)水平有高低，每個家庭的收入也是不同的。因此，要精確核實農(nóng)民的種養(yǎng)殖收入很難。
江西省民政廳調(diào)查結(jié)果顯示，與城市家庭相比，農(nóng)村家庭的收入較為隱蔽，很難詳細(xì)核實。如農(nóng)民農(nóng)閑時做點小工，可以是50元一天，也可以是30元一天，有時候一個月做20天，有時候一個月只做幾天，這些都不是固定的，只有村民自己清楚。還有農(nóng)民的外出務(wù)工收入更難以掌握。
專家認(rèn)為，以家庭收入計算作為農(nóng)村低保對象認(rèn)定的重要手段不適用于農(nóng)村。一方面全國絕大多數(shù)省份的農(nóng)村低保均采取定額補助方式，那么投入大量工作精力來計算根本無法精確計算的家庭收入，對于對象確定工作意義不大；另一方面，這種方法在制度建設(shè)上人為地增加了農(nóng)村低保對象確認(rèn)的難度，牽扯了基層大量工作精力，客觀上反而給低保工作的公平、公正帶來了一定程度的影響。
建立科學(xué)救助方式勢在必行
從目前各省調(diào)查掌握的情況看，全面建設(shè)農(nóng)村低保制度的配套措施仍不完善，農(nóng)村低保制度在與農(nóng)村其他社會保障制度銜接上缺乏協(xié)調(diào)性。
一方面，隨著進(jìn)城務(wù)工人員的增加，人口的流動性不斷加大，城鄉(xiāng)界限正在變得日益模糊。而目前，在低保保障標(biāo)準(zhǔn)和補助水平上，城鄉(xiāng)差異較大。吉林省在調(diào)查中，許多村民反映農(nóng)村低保補助水平太低，反映低保金太低的占所調(diào)查對象比例最高達(dá)到92．4％。就吉林省而言，農(nóng)村低保月均補助水平只占城市的37%，而這種救助待遇的不平等則造成了新的城鄉(xiāng)差別。
另一方面，由于收入核定難，基層在低保對象的認(rèn)定上，往往回避模糊的家庭收入，而從顯而易見的大病、殘疾等特征入手，圈定低保對象，導(dǎo)致個別雖有成員患大病但家境殷實的家庭也享受了低保。專家認(rèn)為，從這個角度來看，農(nóng)村低保的保障面不是小了，而是大了。
從與會各省民政部門提供的調(diào)查情況看，各地低保對象中相當(dāng)一部分是由于疾病、突發(fā)事件、自然災(zāi)害等導(dǎo)致的臨時貧困，而目前由于臨時救助制度尚不完善，致使許多壓力都集中反映到了農(nóng)村低保工作上。臨時救助的不到位，被迫拓寬了農(nóng)村低保的保障面，制約了低保對象的動態(tài)管理，降低了低保資金的使用效能，影響了保障效果。
與會省市民政廳負(fù)責(zé)人表示，一方面我們應(yīng)該將那些“不救不活”的常年貧困對象納入低保保障范圍，大幅度提高標(biāo)準(zhǔn)重點保障；另一方面，應(yīng)該拿出部分資金重點用于開展臨時救助，使之作為低保制度的補充，從而健全
“退出機制”，改變農(nóng)村低保“只進(jìn)不出”的局面，緩解目前低保工作中存在的矛盾。同時，還要加強與相關(guān)部門的溝通協(xié)調(diào)，力爭在不斷加大農(nóng)村低保和臨時救助力度的基礎(chǔ)上，加強專項救助，做到以農(nóng)村低保為基礎(chǔ)、臨時救助為補充，與教育救助、醫(yī)療救助等專項救助相結(jié)合，加強制度銜接與整合，使之統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展，早日形成覆蓋農(nóng)村居民的全方位立體救助格局。
應(yīng)盡早解決低保工作能力建設(shè)
吉林省民政廳的調(diào)查顯示，目前，吉林省農(nóng)村低保對象人數(shù)已達(dá)到100萬人，保障資金也由制度建立之初的9630萬元，增加到今年的7.5087億元，這么龐大的人群和資金量，全省僅由76名專職工作人員來管理，工作人員與低保對象比例為1：10605，難以實施有效的管理。由于沒有統(tǒng)一、有效的組織體系，沒有專門機構(gòu)、專職人員和專項經(jīng)費，導(dǎo)致縣鄉(xiāng)兩級對低保對象的管理、低保資金的監(jiān)管等方面處于缺失狀態(tài)，嚴(yán)重影響了農(nóng)村低保事業(yè)的健康發(fā)展。
以吉林省大安市為例，民政局救災(zāi)科僅有4人，全市有農(nóng)村低保對象22939人。除農(nóng)村低保工作外，該科這4人還要負(fù)責(zé)全市災(zāi)情信息管理、春冬救災(zāi)救濟(jì)款物發(fā)放、農(nóng)村五保供養(yǎng)對象審批、農(nóng)村福利中心管理、農(nóng)村醫(yī)療救助和農(nóng)村困難戶泥草房改造等多項工作，日常業(yè)務(wù)量很大，工作人員都超負(fù)荷工作，無法對農(nóng)村低保實施有效的管理。
據(jù)廣東省民政廳統(tǒng)計，目前廣東全省21個地級以上市中，只有8個市獨立成立了低保科，123個縣(市、區(qū))中，只有25個市縣(市、區(qū))獨立成立低保股。其他市、縣雖然有少部分成立低保科(股)，但與救災(zāi)救濟(jì)科(股)合署辦公，其余市、縣沒有成立低保科(股)，低保工作由救災(zāi)救濟(jì)科(股)承擔(dān)。全省低保工作任務(wù)重、低保工作人員少的矛盾比較突出。
因而，相關(guān)專家認(rèn)為，建立自上而下的組織機構(gòu)，明確人員編制和經(jīng)費保障，才能從根本上解決低保工作能力建設(shè)問題。 |