|
| 中國標(biāo)的最大知識產(chǎn)權(quán)案達(dá)成和解 |
|
|
|
|
|
|
| 2009-04-16 本報記者：張樂 來源:經(jīng)濟(jì)參考報 |
|
|
世界低壓電氣巨頭法國施耐德與中國民營企業(yè)正泰集團(tuán)的專利侵權(quán)糾紛案，15日在杭州達(dá)成和解。施耐德向正泰支付補償金1.5750億元，中國標(biāo)的最大的知識產(chǎn)權(quán)案由此塵埃落定。
浙江省高級人民法院15日上午開庭僅10分鐘即當(dāng)庭宣判，紛爭了近3年的“正泰訴施耐德侵權(quán)案”達(dá)成庭內(nèi)和解，訴訟終止。正泰集團(tuán)法律總監(jiān)徐志武介紹，雙方在調(diào)解書中達(dá)成了一致意見，即“基于本案及雙方現(xiàn)有的情況，施耐德聲明尊重正泰在本案中涉案的專利，并支付1.5750億元人民幣的補償金”。根據(jù)協(xié)議，施耐德電氣低壓(天津)有限公司將在15天內(nèi)向正泰支付全部補償金，如施耐德方面未能在規(guī)定期限內(nèi)全額付款，正泰有權(quán)申請溫州中院按一審判決結(jié)果執(zhí)行。
原告方正泰集團(tuán)股份有限公司律師、漢鼎聯(lián)合律師事務(wù)所合伙人劉道臣表示，庭外和解是最佳結(jié)果，代表了雙方當(dāng)事人的意愿。
在法院的調(diào)解書外，法國施耐德電氣公司與正泰集團(tuán)股份有限公司還達(dá)成了全球和解。徐志武表示，雙方會在恰當(dāng)?shù)臅r候發(fā)表說明，披露和解協(xié)議的相關(guān)內(nèi)容。
“在庭審前一晚，我們還在進(jìn)行艱苦卓絕的談判。”徐志武說，雙方直到15日凌晨兩點才達(dá)成最終協(xié)議。據(jù)介紹，案件雙方在此次開庭前進(jìn)行了長達(dá)20多天的談判，正泰集團(tuán)和施耐德電氣集團(tuán)的最高領(lǐng)導(dǎo)人都參與其中。
2006年7月，正泰集團(tuán)以天津施耐德生產(chǎn)的斷路器產(chǎn)品侵犯其97248479.5號實用新型專利權(quán)為由，將其訴至溫州市中級人民法院，要求天津施耐德立即停售并銷毀5個型號的侵權(quán)產(chǎn)品，并提出了3.3億元的高額索賠。訴訟期間，施耐德方曾向中國國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提出要求裁定正泰該專利無效的請求，但遭駁回。徐志武表示，作為中國知識產(chǎn)權(quán)審查方面的最權(quán)威機構(gòu)，專利復(fù)審委員會的行政判定，隨后成為正泰戰(zhàn)勝施耐德的有力依據(jù)。2007年9月，溫州市中級人民法院一審判施耐德敗訴，須向原告溫州正泰集團(tuán)支付高達(dá)3.3億余元的賠償，并被勒令停產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品。
一審宣判后，施耐德就本案專利侵權(quán)的認(rèn)定、賠償金額的判定等爭議向浙江省高院提出上訴。該索賠標(biāo)的創(chuàng)下了中國知識產(chǎn)權(quán)糾紛的最高價，由此被譽為“中國知識產(chǎn)權(quán)第一案”，并備受海內(nèi)外關(guān)注。
正泰和施耐德的紛爭由來已久。從1999年開始，施耐德在國內(nèi)外提起了近20起針對正泰的侵權(quán)訴訟。據(jù)浙江省知識產(chǎn)權(quán)局透露，從1999年開始，施耐德曾先后在法國、德國、意大利等多個國家對正泰提起多個專利侵權(quán)指控。“在法國，我們獲得了全面勝利，在整個歐洲地區(qū)，不少訴訟還在進(jìn)行中，但基本處于與我有利的狀況。”徐志武說。
業(yè)界猜測，雙方達(dá)成的全球和解或許意味著，雙方亦將停止在全球范圍內(nèi)的訴訟。
據(jù)了解，案件雙方當(dāng)事人均是低壓電器行業(yè)的龍頭企業(yè)。
正泰集團(tuán)是中國輸配電行業(yè)的龍頭企業(yè)之一，也是中國工業(yè)電器行業(yè)產(chǎn)銷量最大的企業(yè)之一。經(jīng)過25年的發(fā)展，它已成功打入80多個國家和地區(qū)，并進(jìn)入施耐德等跨國公司所占據(jù)的英國、法國、德國和意大利等主要市場。
被告施耐德電氣低壓(天津)有限公司是施耐德電氣公司在中國設(shè)立的合資企業(yè)。施耐德電氣公司是設(shè)立于法國的輸配電、自動化與工控行業(yè)領(lǐng)域的跨國企業(yè)，全球五百強企業(yè)之一，于1979年進(jìn)入中國，目前在華總投資約50億元。自1836年成立以來，施耐德電氣一直是法國的工業(yè)先鋒之一，也是世界低壓電氣領(lǐng)域的巨頭。
來自浙江省高級人民法院的數(shù)據(jù)稱，2003年到2008年，浙江全省法院共受理464件涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛案。其中大部分都是浙江民企與國際知名公司之間的糾紛，特別是與美國、日本、英國、法國、德國、意大利等發(fā)達(dá)國家的公司。在這些涉外案件中，國外公司勝訴率在95%以上，其中2008年審結(jié)的215件涉外案件中，境外權(quán)利人作為被告的勝訴率竟然高達(dá)99.07%。同時，浙江民企訴外國公司侵權(quán)的案件也是逐年上升。涉外案件中，浙江民企作為原告的僅占1/7，其他都是作為被告。
“正泰與施耐德案備受海內(nèi)外關(guān)注的重要原因，不是因為標(biāo)的高，而是因為它所傳達(dá)出來的，中國企業(yè)、特別是中國民營企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)的態(tài)度。”正泰集團(tuán)董事長南存輝表示。
業(yè)界同時也認(rèn)為，重視并善于利用法律武器來保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)一直是國外企業(yè)、特別是跨國公司的優(yōu)勢。正泰在此次案件中的成功表現(xiàn)，不僅體現(xiàn)了中國企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)的重視程度，同時也證明中國企業(yè)已開始懂得如何利用法律手段來進(jìn)行自我保護(hù)。 |
|
|
|
|