萬國(guó)車致中國(guó)汽車后市場(chǎng)全球最復(fù)雜
|
|
|
2015-04-30
作者:朱偉華
來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
30年來,中國(guó)汽車市場(chǎng)門洞大開,導(dǎo)致中國(guó)市場(chǎng)成為不折不扣的萬國(guó)車市場(chǎng)。對(duì)中國(guó)汽車后市場(chǎng)而言,萬國(guó)車最大的壓力來自獨(dú)立后市場(chǎng)。 其一,萬國(guó)車導(dǎo)致后市場(chǎng)服務(wù)數(shù)據(jù)庫(kù)構(gòu)建難度最大。建立后市場(chǎng)服務(wù)數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)所有瞄準(zhǔn)“互聯(lián)網(wǎng)+后市場(chǎng)”的創(chuàng)業(yè)者來說都是噩夢(mèng),即使對(duì)于保險(xiǎn)公司抑或是專門的數(shù)據(jù)公司,中國(guó)汽車市場(chǎng)的車型、配件、工時(shí)等數(shù)據(jù)誰也搞不定。 目前看,美國(guó)、歐洲的汽車數(shù)據(jù)公司都已經(jīng)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng),無論是翱特、米歇爾、CCC還是Techdoc,都已經(jīng)通過獨(dú)資或者合資方式在進(jìn)行本土化數(shù)據(jù)收集加工,通過與保險(xiǎn)公司合作,這些跨國(guó)公司的數(shù)據(jù)無論哪方面都不是新創(chuàng)業(yè)者能輕易超越的,更何況還有保險(xiǎn)公司的規(guī)則系統(tǒng)門檻。 其二,萬國(guó)車導(dǎo)致配件庫(kù)存難度最大。今年上海車展又有上百款新車上市,每輛新車都意味著幾千SKU的配件,每年新增幾百款新車不僅使得整車廠的配件庫(kù)存難度越來越大,后市場(chǎng)的配件庫(kù)存更是水漲船高。雖然主要的配件品牌商都是跨國(guó)公司,但面對(duì)中國(guó)市場(chǎng),要解決后市場(chǎng)配件庫(kù)存問題很容易讓創(chuàng)業(yè)公司望而卻步。 其三,萬國(guó)車導(dǎo)致獨(dú)立后市場(chǎng)的綜合性維修技術(shù)難度最大。雖然十部委文件推動(dòng)各個(gè)主機(jī)廠開放技術(shù)資料,但怎么開放的問題仍然得市場(chǎng)化解決。對(duì)于汽車維修資料而言,主機(jī)廠公開容易,但如何公開、參與公開的機(jī)構(gòu)如何盈利等問題不解決,政策上的“技術(shù)資料公開”就是扯淡。 其四,萬國(guó)車導(dǎo)致行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)建立困難。萬國(guó)車意味著有萬國(guó)標(biāo)準(zhǔn)橫行,是不是也意味著我們就可以想當(dāng)然規(guī)定一個(gè)中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)要求別人適應(yīng)你?答案當(dāng)然是否定的。不同的后市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)就像不同的語言,我們需要的是找到一個(gè)好的翻譯,而不是要求不同標(biāo)準(zhǔn)之間趨同。事實(shí)上,統(tǒng)一配件編碼的工作完全可以用EDI電子數(shù)據(jù)交換技術(shù)來解決。無論是當(dāng)年的GE還是今天的沃爾沃、亞馬遜、京東,都沒有要求供應(yīng)商統(tǒng)一編碼,但他們都選擇了用EDI技術(shù)來解決商品統(tǒng)一編碼、及時(shí)配送的系統(tǒng)對(duì)話問題。
|
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|