|
2015-01-23
作者:摘自《證券日報(bào)》
來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
在銀行以及絕大多數(shù)金融機(jī)構(gòu)眼中,銷售規(guī)模行業(yè)排名全國二十強(qiáng)的佳兆業(yè)集團(tuán)或許曾經(jīng)是低風(fēng)險(xiǎn)的代名詞,至少也是銀行房地產(chǎn)“白名單”上最理所當(dāng)然的座上客之一。 然而突如其來的風(fēng)波迅速將佳兆業(yè)這只原本高貴的白天鵝變成了實(shí)實(shí)在在的黑天鵝。 雖然沒有立即對(duì)佳兆業(yè)提起訴訟(或許是還沒來得及正式進(jìn)入訴訟程序),但是風(fēng)險(xiǎn)控制經(jīng)驗(yàn)豐富的銀行自然絕不會(huì)僅僅坐視事態(tài)發(fā)展。 記者根據(jù)深圳法院網(wǎng)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),從1月6日至1月13日的一周時(shí)間里,共計(jì)有15家銀行提出了對(duì)于佳兆業(yè)集團(tuán)相關(guān)公司的26條財(cái)產(chǎn)保全。目前,涉及的銀行主要包括國有大行、股份制銀行和多家城商行。 對(duì)此,佳兆業(yè)也曾進(jìn)行部分回應(yīng),“截至1月9日,本公司數(shù)個(gè)銀行賬戶被凍結(jié)扣劃,涉及銀行結(jié)余總共約人民幣4.47億元和2.66億元”。 從時(shí)間上來看,這肯定不是15家銀行提出的財(cái)產(chǎn)保全所涉及的全部資產(chǎn),但此后佳兆業(yè)尚未就此事宜進(jìn)行進(jìn)一步披露。法律界資深人士告訴記者,“根據(jù)《民事訴訟法》,財(cái)產(chǎn)保全申請人在人民法院采取保全措施后三十日內(nèi)不依法提起訴訟或者申請仲裁的,人民法院應(yīng)當(dāng)解除保全”。也就是說,“訴前財(cái)產(chǎn)保全的下一步很可能是起訴或申請仲裁,否則期滿后,銀行這一步風(fēng)險(xiǎn)控制將失效”。 “我覺得佳兆業(yè)還是個(gè)案,并不會(huì)影響銀行與房地產(chǎn)業(yè)整體的關(guān)系,目前影響二者關(guān)系的核心因素是房地產(chǎn)業(yè)的去化率,只要房地產(chǎn)業(yè)自身穩(wěn)健,銀行還是不會(huì)因?yàn)閭(gè)體的突發(fā)事件而對(duì)整體行業(yè)抽貸的”,一位股份制銀行對(duì)公業(yè)務(wù)相關(guān)人士對(duì)記者表示,“這一點(diǎn)與之前的鋼貿(mào)危機(jī)不同,鋼貿(mào)業(yè)的危機(jī)是以產(chǎn)能嚴(yán)重過剩為大背景的,房地產(chǎn)業(yè)現(xiàn)在雖然面臨一定的銷售困難,但是并不能判定為全行業(yè)產(chǎn)能過剩,佳兆業(yè)此番的危機(jī)與房地產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能也并沒有直接的關(guān)系。”
|
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|