91金融“綁上”海通證券謀求IPO
|
盈利模式和風(fēng)控水平受考驗(yàn)
|
|
2014-12-12
作者:記者 劉麗 蔡穎/北京報(bào)道
來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
91金融籌劃A股上市的消息“一石激起千層浪”。《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪91金融相關(guān)負(fù)責(zé)人獲悉,該公司目前已進(jìn)入上市輔導(dǎo)階段,爭取在2016年于創(chuàng)業(yè)板上市,成為互聯(lián)網(wǎng)金融登陸A股的第一股。 不過,也有業(yè)內(nèi)分析人士指出,不少互聯(lián)網(wǎng)金融平臺都在嘗試資產(chǎn)管理模式,理財(cái)產(chǎn)品對接個(gè)人客戶或者企業(yè)客戶做“類信貸”產(chǎn)品,高收益且短期化趨勢明顯,即便是有抵押物,也并非完全沒有兌付風(fēng)險(xiǎn)。另外,在分業(yè)監(jiān)管的背景下,跨界產(chǎn)品整合有可能存在監(jiān)管套利的風(fēng)險(xiǎn),因此,未來互聯(lián)網(wǎng)金融平臺的盈利模式和風(fēng)控水平備受考驗(yàn)。 91金融成立于2011年,在2013年之前其業(yè)務(wù)模式主打金融信息撮合平臺。“早期對于有貸款需求的用戶,我們將他們匹配給銀行、擔(dān)保公司撮合交易,隨著業(yè)務(wù)的發(fā)展,我們也向客戶提供第三方保險(xiǎn)產(chǎn)品,后期客戶還可以在我們的平臺上買金融機(jī)構(gòu)的理財(cái)產(chǎn)品,比如大的理財(cái)計(jì)劃、開放式基金,都是直接對接金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行購買,到2013年形成了金融超市。”91金融聯(lián)合創(chuàng)始人吳文雄對《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者說。 在與金融機(jī)構(gòu)的合作過程中,91金融積累了大量的用戶數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)給91金融進(jìn)一步挖掘市場帶來了機(jī)會。 除了在線上布局外,91金融也開始入駐實(shí)體網(wǎng)店,而合作對象正是海通證券。據(jù)記者了解,91金融知春路店設(shè)在海通證券營業(yè)廳內(nèi),目前已正式營業(yè),在門口可以清楚看到91金融的相關(guān)指引。“網(wǎng)點(diǎn)內(nèi)91金融的產(chǎn)品服務(wù)是我們公司派駐的團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)。”吳文雄介紹,海通證券在全國有接近400家門店,比較便于91金融未來在實(shí)體店拓展,并且有些產(chǎn)品面簽的過程就需要在實(shí)體店進(jìn)行,另外,海通證券的戰(zhàn)略方向也在向金融領(lǐng)域傾斜,所以“一拍即合”。 “這就像之前保險(xiǎn)公司入駐銀行網(wǎng)點(diǎn)類似,最后滋生出了很多道德風(fēng)險(xiǎn)問題。如果91金融的產(chǎn)品出現(xiàn)兌付問題,很難說不會牽涉到海通證券。對于普通投資者而言,看到的也許就是海通證券為其信用做背書。現(xiàn)在對于互聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)管規(guī)則尚未明確,因此合作對象之間必須建立風(fēng)險(xiǎn)防火墻。”一位長期關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)金融的業(yè)內(nèi)分析人士稱。 目前,91金融正謀求創(chuàng)業(yè)板上市。“7月,海通證券直投子公司海通開元領(lǐng)投第三輪投資,同時(shí),海通證券也是91金融的上市承銷商。”吳文雄告訴記者,海通證券已經(jīng)投資了2億多元,由于投資方成為承銷商需按照證監(jiān)會要求,對公司股票占比有上限要求,因此,海通證券在投資時(shí)也是嚴(yán)格按照比例,占比在證監(jiān)會要求紅線之下。 在估值方面,“91金融目前估值為10億元,以后可能達(dá)到30億元,我們希望未來公司在上市時(shí)估值能達(dá)到100億元。”吳文雄說,“現(xiàn)在我們有金融信息牌照,未來支付牌照等都會一一去申請。” 但是,對于IPO而言,一方面,91金融的盈利能力和風(fēng)控水平有待市場考驗(yàn);另一方面,91金融還面臨較大政策風(fēng)險(xiǎn)。互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管政策還不明朗,政策變化對其運(yùn)營的影響較大。 有業(yè)內(nèi)人士評價(jià),91金融的模式屬于產(chǎn)品來源上的跨界整合,不過由于國內(nèi)現(xiàn)在都是分業(yè)監(jiān)管,因此,互聯(lián)網(wǎng)金融跨界整合也給監(jiān)管帶來了難度,在操作上可能存在監(jiān)管套利的風(fēng)險(xiǎn)。 銀監(jiān)會創(chuàng)新監(jiān)管部主任王巖岫指出,互聯(lián)網(wǎng)金融要明確紅線堅(jiān)守底線構(gòu)筑高壓線。“由于我國是分業(yè)經(jīng)營、分業(yè)監(jiān)管的金融體制,互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展必須防止跨金融風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo),要建立相應(yīng)的防火墻機(jī)制,不能構(gòu)成交叉違約,從事相應(yīng)的業(yè)務(wù)門類,進(jìn)入相應(yīng)的金融行業(yè)都要取得相關(guān)資質(zhì)和滿足有關(guān)的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)。不能簡單的外包和代銷,要有可持續(xù)的定價(jià)機(jī)制,不得以錢生錢讓資金空轉(zhuǎn)。”對于未來的監(jiān)管方向,王巖岫也明確表示,“對潛在風(fēng)險(xiǎn)越大,影響廣泛、涉眾廣泛的機(jī)構(gòu),需要承受的金融監(jiān)管壓力和成本要提高;對于金額規(guī)模大、群眾多,有系統(tǒng)性影響的業(yè)務(wù),應(yīng)與正規(guī)金融機(jī)構(gòu)監(jiān)管體系相一致,強(qiáng)度也應(yīng)該一致。并且,包括資本金、公司治理、高管人員、風(fēng)險(xiǎn)防控、IT技術(shù)以及第三方資金管理,都要有基本的資金門檻和約束。” 目前,91金融最大的盈利來源是自有的理財(cái)產(chǎn)品收益分成,但這種盈利模式的長久性也備受考驗(yàn)。業(yè)內(nèi)分析人士指出,不少互聯(lián)網(wǎng)金融平臺憑借對接大多數(shù)傳統(tǒng)信貸產(chǎn)品而向借款人輸送資金,并向投資人承諾高于其他理財(cái)產(chǎn)品的收益回報(bào),即便是超短期產(chǎn)品也并非沒有兌付風(fēng)險(xiǎn)。“比如過橋貸款,如果企業(yè)在銀行無法獲得續(xù)貸,那么就存在無法償還在該平臺上的貸款資金。即便是有抵押物,也存在變現(xiàn)的麻煩。”一位互聯(lián)網(wǎng)金融公司高層分析稱。
|
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|