《霧里看花》中的那句“借我一雙慧眼吧”的歌詞，用在如今的藝術(shù)品收藏市場中十分貼切。自2011年8月12日文化部發(fā)布了《關(guān)于撤銷文化部文化市場發(fā)展中心藝術(shù)品評估委員會的公告》，阻斷了正式和官方的藝術(shù)品鑒定途徑后，“金縷玉衣”騙局、“王剛砸寶”事件相繼發(fā)生，而隨著中國藝術(shù)品市場的迅速發(fā)展以及民間收藏?zé)岢钡呐d起，藝術(shù)品鑒定亂象更是暴露殆盡。
規(guī)范不嚴(yán)，騙局層出
如今的藝術(shù)品鑒定，既不看年代是否悠久，也不看文化底蘊(yùn)是否深厚，往往只要出錢就可獲得藝術(shù)品鑒定證書，不但可以立刻包裝成寶，甚至還可以指鹿為馬。在北京琉璃廠、潘家園等地，藝術(shù)品鑒定機(jī)構(gòu)隨處可見。任何一幅假畫、一件假古董都可以花錢買個權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定證書。
在保利拍賣行撤拍錢鐘書3封書信事件中，有2封被通信人、上海古籍出版社前社長魏同賢指為偽造，對此保利方面表示：“相關(guān)拍品已撤拍，不予回應(yīng)。”國內(nèi)藝術(shù)品、文物造假與鑒定黑幕已經(jīng)嚴(yán)重危害了中國藝術(shù)品市場的健康發(fā)展，一些專家、學(xué)者、藝術(shù)家、拍賣公司貪錢圖利昧良心，在利益驅(qū)使下踏入泥潭且越陷越深。
同樣，金縷玉衣的驚天騙局，更使得藝術(shù)品鑒定一度被人唾棄。本是漢代規(guī)格最高喪葬殮服的金縷玉衣(大致出現(xiàn)在西漢文景時期)，而原華爾森集團(tuán)董事局主席兼總裁謝根榮的金縷玉衣則是用找來的一堆玉片，請來北京中博雅文物鑒定中心鑒定委員會主任牛福忠串成，進(jìn)而又請來中國收藏家協(xié)會前秘書長王文祥、故宮博物院前副院長楊伯達(dá)、北京大學(xué)寶石鑒定中心前主任楊富緒、國家文物鑒定委員會前副主任委員史樹青等5位專家，在裝有金縷玉衣的玻璃(875,
-21.00,
-2.34%)柜子外“走了一趟看了看”，便為這件“文物”估價24億元。最終使得謝根榮用這一紙估價說明騙了銀行7億元貸款。
2012年年初，一款漢代玉凳由北京中嘉國際拍賣有限公司拍出2.2億元天價，成為當(dāng)年拍賣市場的最貴玉器。時隔一年，關(guān)于這套玉器真?zhèn)蔚臓幷撏蝗槐l(fā)。邳州寶玉石行業(yè)協(xié)會會長汪如棉公開表示，他在電視畫面上一眼就看出了這個所謂的漢代玉凳就是2010年產(chǎn)自邳州市，由玉雕藝人制造的高仿藝術(shù)品。2012年，十位中央美院油畫系首屆研修班的學(xué)員聯(lián)名發(fā)表關(guān)于徐悲鴻油畫造假的公開信，矛頭直指2010年6月在北京九歌國際拍賣有限公司春拍中以7280萬元成交的名為《人體蔣碧微女士》的徐悲鴻油畫，信中指這幅畫只是當(dāng)年他們研修班的習(xí)作。
道高一尺，監(jiān)管跟隨
除了利益的驅(qū)動之外，鑒定的難度到底在哪里？“眼學(xué)”曾是鑒定藝術(shù)品的主要手段。在高仿品還未大量出現(xiàn)之前，憑借鑒定者的經(jīng)驗(yàn)、學(xué)養(yǎng)和閱歷，根據(jù)文物的器形、紋飾、款識等特征判定真?zhèn)蔚难蹖W(xué)，準(zhǔn)確率還是很高的，很長歷史時期內(nèi)能夠?yàn)槭詹卣甙殃P(guān)。但時代已變，發(fā)達(dá)的復(fù)制技術(shù)讓僅靠肉眼來判斷藝術(shù)品真?zhèn)蔚膶＜覀儾恢搿?shí)際上，近現(xiàn)代書畫遭遇造假技術(shù)更甚，“就連吳冠中的油畫或水粉都可以打印出來，而且具有立體效果，現(xiàn)代科技已經(jīng)達(dá)到了肉眼無法分辨的地步。”一位資深的復(fù)制專家稱。
對于藝術(shù)品鑒定，長期以來存在監(jiān)管空白才是問題的源頭。隨著民間收藏市場的擴(kuò)大，官方與民間鑒定機(jī)構(gòu)一直處于博弈的狀態(tài)。目前，官方對這個監(jiān)管空白開始重視起來。文化部近日在其官網(wǎng)上公布了《文化部關(guān)于加強(qiáng)藝術(shù)品市場管理工作的通知》，稱文化部將在北京、上海、江蘇、浙江、湖南和陜西等地開展藝術(shù)品鑒定管理試點(diǎn)，研究藝術(shù)品的鑒定、評估等藝術(shù)品市場第三方服務(wù)機(jī)構(gòu)的管理方法和制度，規(guī)范藝術(shù)品市場秩序。
目前，政府推動的主要為在世藝術(shù)家作品數(shù)據(jù)庫的建立及相應(yīng)的鑒定工作，是在建立基礎(chǔ)，以面對未來的鑒定和估價業(yè)務(wù)。對于古代、近現(xiàn)代藝術(shù)家的作品以及器物類文物的鑒定，尚未找到好的方案和備選機(jī)構(gòu)。這對當(dāng)今藝術(shù)品市場的鑒定評估工作將起到一定的探索、規(guī)范和引導(dǎo)作用，有利于建立一個完整的藝術(shù)品鑒定體系，此后能夠最大限度地將各種科學(xué)手段引入鑒定機(jī)制，然后分級建立服務(wù)民間收藏和文物交易市場的鑒定機(jī)構(gòu)。
法制思維，規(guī)范發(fā)展
從規(guī)范發(fā)展的長遠(yuǎn)目的來看，藝術(shù)品的鑒定離不開法律的約束。從法律的角度可以思考，藝術(shù)品鑒定的核心是通過鑒定活動反映被鑒定藝術(shù)品的真實(shí)價值。這需要設(shè)立適當(dāng)?shù)某绦颍屇切┚哂需b定能力的人士用自己的專業(yè)技能和責(zé)任心去發(fā)現(xiàn)和表達(dá)藝術(shù)品的真相和價值，創(chuàng)建一個規(guī)則和機(jī)制。
針對市場上普遍存在的鑒定結(jié)論和鑒定收益利益掛鉤而導(dǎo)致鑒定結(jié)論不可信的現(xiàn)象，應(yīng)當(dāng)對癥下藥，即從立法上割斷鑒定結(jié)論和鑒定收益必然聯(lián)系。正因?yàn)樵谒囆g(shù)術(shù)品鑒定領(lǐng)域完善的立法依舊缺位，使得該領(lǐng)域無章可循、亂象叢生。必須以立法的形式來定位、界別和規(guī)范。
建立和完善藝術(shù)品鑒定的市場監(jiān)管機(jī)制，首先可設(shè)立藝術(shù)品鑒定的主體資質(zhì)和準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)。藝術(shù)品鑒定是一項需要專業(yè)知識和技能，同時具備豐富經(jīng)驗(yàn)人士擔(dān)任的工作，必須要有合適的主體，而這個資格的授予應(yīng)當(dāng)經(jīng)過嚴(yán)格的考核和審批。對于鑒定機(jī)構(gòu)的人員組成、設(shè)備質(zhì)量和資金規(guī)模等都要有適當(dāng)?shù)囊蟆Ｆ浯舞b定應(yīng)當(dāng)程序和公開化。藝術(shù)品鑒定應(yīng)當(dāng)設(shè)定國家和行業(yè)的規(guī)定程序并嚴(yán)格遵守。鑒定的程序和內(nèi)容應(yīng)最多限度的公開，即使涉及到商業(yè)秘密和個人隱私的也應(yīng)當(dāng)在相關(guān)當(dāng)事人之間公開，以公開的形式保證鑒定過程中的相關(guān)信息客觀、準(zhǔn)確、充分的披露。通過實(shí)現(xiàn)相關(guān)當(dāng)事人的知情權(quán)，從而保障交易各方的決策具有準(zhǔn)確的客觀基礎(chǔ)。最后，還需阻斷鑒定結(jié)論的利益驅(qū)動。藝術(shù)品鑒定的目標(biāo)是追蹤藝術(shù)品的內(nèi)在真相，凸顯其客觀性，必須從機(jī)制上予以正確定位，阻斷鑒定結(jié)論的利益驅(qū)動，避免藝術(shù)品鑒定結(jié)論偏離真相并強(qiáng)化執(zhí)法力度。
藝術(shù)品鑒定市場的執(zhí)法也離不開有法必依的法制理念，強(qiáng)化執(zhí)法力度必須民事、行政、刑事執(zhí)法三管齊下，通過多層次、高標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范化的手段來維護(hù)藝術(shù)品鑒定市場的健康運(yùn)營，保障藝術(shù)品交易參與人的合法權(quán)益，推動藝術(shù)品交易的文化功能，豐富民眾的精神修養(yǎng)。
未來，文物藝術(shù)品市場上的鑒定工作，除了國家博物館的專家以外，社會上更為信任的是幾大拍賣行以及少數(shù)民間的收藏家，但這些機(jī)構(gòu)或個人一般不會對外開具鑒定證書。目前對任何古董文物都敢開具鑒定證書并收費(fèi)的一些民間機(jī)構(gòu)的鑒定水平很值得懷疑，隨著鑒定的進(jìn)一步完善，這些機(jī)構(gòu)將逐漸淡出這個市場。市場還無法否定藝術(shù)品的投資價值和功能，但也希望藝術(shù)品交易市場能夠更加凸顯文化熏陶和道德感化的功能，因此必須在呼吁法制的同時喚醒和倡導(dǎo)道德的力量，讓藝術(shù)品市場來營造真正的藝術(shù)氛圍。
