|
花旗銀行理財協(xié)議不給客戶原件
|
|
律師稱不合法
|
|
|
2014-07-04 作者：摘自《市場導(dǎo)報》 來源：經(jīng)濟(jì)參考報
|
|
|
|
|
|
訂立的協(xié)議，由當(dāng)事人各執(zhí)一份原件，本是天經(jīng)地義之事。然而花旗銀行的一位客戶近期向《市場導(dǎo)報》維權(quán)中心反映，他所購買的理財產(chǎn)品，銀行方面只提供了復(fù)印件而不給原件，這讓他非常不好理解。
據(jù)該客戶介紹，當(dāng)時在購買理財產(chǎn)品時，花旗銀行按照流程一步步進(jìn)行了操作，要求客戶在相應(yīng)的頁面簽署名字，并蓋上銀行的相關(guān)印章。然而在辦理結(jié)束后，銀行卻將惟一的這份原件收回，提供給客戶的卻是一份復(fù)印件。
“實(shí)在想不明白，銀行為什么這樣做！”投訴人通過導(dǎo)報維權(quán)qq提出了疑問，他認(rèn)為，協(xié)議的簽署，當(dāng)事人各自保留原件是最起碼的要求，銀行不給原件的做法，給客戶的權(quán)益帶來了一定的風(fēng)險隱患。
這樣的做法莫非有著特殊的考慮？針對上述反映，導(dǎo)報記者近期聯(lián)系了花旗銀行。然而相關(guān)人士卻認(rèn)為，這樣做并無不當(dāng)。該行隨后還向?qū)笞鞒隽撕喍痰臅娲饛?fù)。
花旗銀行表示，該行為客戶辦理購買理財產(chǎn)品相關(guān)手續(xù)時，根據(jù)所購買的具體產(chǎn)品，客戶需簽署包括《投資風(fēng)險評估》、《認(rèn)/申購申請表》在內(nèi)的所有文件，經(jīng)客戶簽字確認(rèn)后，會由該行經(jīng)辦人簽署并復(fù)印全套資料，原件于銀行留存，復(fù)印件交客戶。該行認(rèn)為，這樣做是嚴(yán)格遵循相關(guān)監(jiān)管要求和內(nèi)部流程的。
不過上述的說明并沒有解釋不給原件的原因所在，因而客戶對此依舊不解。花旗銀行的做法到底有沒有問題？浙江沁地律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人李悅律師在接受《市場導(dǎo)報》記者采訪時認(rèn)為，銀行的這一做法既不合理，也不合法，會給該客戶造成極大的法律風(fēng)險。
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報社，未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報社書面授權(quán)，不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|