“因為您們的信任，選擇了富豪，但是我們卻沒能夠讓富豪達(dá)到您們的預(yù)期，讓您們的資金回籠受到了延誤。因目前富豪股東內(nèi)部發(fā)生分歧，將近農(nóng)歷過年應(yīng)收款及資金籌集有所困難。鑒于目前資金情況，我們希望大家能原諒我們做出如下無奈和愧疚的決定。”
昨日，P2P平臺富豪創(chuàng)投發(fā)布的上述公告，預(yù)示富豪創(chuàng)投成為今年第三家因資金困難出現(xiàn)提現(xiàn)危機的P2P平臺。
1月2日下午，位于浙江義烏的廣融貸在其官方網(wǎng)站上發(fā)布一則《告廣融投資者書》，稱由于借款人發(fā)生多筆逾期，造成提現(xiàn)壓力巨大，平臺代收的投資人的2000萬元資金（天標(biāo)、月標(biāo)）被迫轉(zhuǎn)為對廣融貸的2000萬股原始股權(quán)，6個月之后由廣融貸回收股權(quán)。1月5日下午，中貸信創(chuàng)也公告了類似的限制投資人正常提現(xiàn)的公告，但很快公告又被刪除。目前中貸信創(chuàng)的提現(xiàn)已經(jīng)恢復(fù)正常。
新年以來，關(guān)于P2P行業(yè)的悲喜劇仍在不斷上演：一些P2P平臺因經(jīng)營不善、流動性困境而屢現(xiàn)提現(xiàn)危機，而另一些P2P平臺則意外受到風(fēng)投的眷顧；一些投資人因頻繁爆出的負(fù)面新聞而信心受挫、不敢再輕易在P2P平臺上“投標(biāo)”，而另一些投資人則還在比較各個P2P的收益率并期待著賺快錢。
P2P流動性危機新年“第三彈”
富豪創(chuàng)投的“無奈和愧疚的決定”，是指對于投資人的提現(xiàn)申請，富豪創(chuàng)投按照申請?zhí)岈F(xiàn)時間的先后順序排隊打款，在資金到位的前提下，富豪創(chuàng)投只能處理站崗資金（用戶充值后還未投資的錢或者投資后還未放款成交的資金）每個賬戶的10%【1000+(n-1000)×10%=提現(xiàn)金額】。對于其余資金，平臺將會以湖北順盛發(fā)投資實業(yè)有限公司的名義發(fā)出45天流轉(zhuǎn)標(biāo)，標(biāo)題為“富豪創(chuàng)投債權(quán)流轉(zhuǎn)標(biāo)”，湖北順盛發(fā)投資實業(yè)有限公司股東林長富對平臺承擔(dān)個人無限擔(dān)保責(zé)任。各位投資人將根據(jù)自己的回款和提現(xiàn)計劃安排選擇投標(biāo)。
富豪創(chuàng)投稱，將從2月17日起正常處理提現(xiàn)，在此之前，不處理任何線下充值和線上充值及除“富豪創(chuàng)投債權(quán)流轉(zhuǎn)標(biāo)”之外的任何標(biāo)。
富豪創(chuàng)投在P2P業(yè)內(nèi)規(guī)模和知名度均較小。公開資料顯示，富豪創(chuàng)投所屬公司為湖北順盛發(fā)投資實業(yè)有限公司，于2010年4月19日成立，注冊資本3000萬元。曾有投資人在去年11月發(fā)布的一份對富豪創(chuàng)投考察報告稱，富豪創(chuàng)投的三位股東陳盛化、金聯(lián)周與林長富都是浙江溫州人，在湖北襄陽本地從事多年線下放貸業(yè)務(wù)，銀行間積累了大量的人脈，因此想將這種私人借貸轉(zhuǎn)變成正規(guī)的借貸方式。
但由于出現(xiàn)一次提現(xiàn)危機后，投資人信心難免受挫。富豪創(chuàng)投或許很難為投資人實現(xiàn)“富豪夢”了。從平臺既往的發(fā)標(biāo)公告來看，富豪創(chuàng)投發(fā)的主要為兩天標(biāo)、五天標(biāo)、一月標(biāo)、兩月標(biāo)，年利率為18%居多，單只標(biāo)的金額在3萬到18萬之間。
投資人各打算盤
在P2P接連發(fā)生資金鏈告急的同時，也有一大批投資人仍在追逐，并希望能在這一新興行業(yè)淘金。其中既有渴望賺到超額收益的普通投資人，也有一些專業(yè)的風(fēng)投資本。
近日，P2P平臺人人貸宣布獲得1.3億美元融資，由摯信資本領(lǐng)投6500萬美元，其他機構(gòu)投資共同完成剩余部分。此次人人貸1.3億美元的巨額融資，為國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域融資較大的一筆。
網(wǎng)貸之家CEO徐紅偉對《第一財經(jīng)日報》稱，若論商業(yè)模式，人人貸也并無太大的創(chuàng)新之處。風(fēng)投之所以選擇人人貸，主要是基于對P2P行業(yè)巨大市場空間的看好，而人人貸是這個行業(yè)的領(lǐng)頭羊，截至去年8月的交易額已達(dá)10億元。
而對于一些普通的投資者，在超過800家P2P平臺選擇投哪家則需要費一番腦筋。一名投資人選擇的上海一家P2P為其提供18%年化收益，他認(rèn)為是投資銀行存款、“余額寶”等之外一個很好的投資渠道。
而另一名投資人則選擇投標(biāo)那些短期的高收益產(chǎn)品，如“里外貸”近日發(fā)布的一款為某建工公司補充流動資金借款的6月期產(chǎn)品，不僅年化收益高達(dá)22%，投標(biāo)后平臺還贈送16%的收益作為獎勵。
有的投資人選擇同時投五六家P2P平臺，“把雞蛋放在不同的籃子里”。還有的投資人試圖用信用卡的免息期循環(huán)套現(xiàn)，投資于那些一月期、兩月期的產(chǎn)品。
在徐紅偉看來，目前P2P公司很多是從民間借貸從業(yè)者或民營企業(yè)轉(zhuǎn)型過來的，一天至少成立2家，但他們普遍對流動性的重要性和對杠桿的威力認(rèn)識不足，那些經(jīng)過一定時間考驗的P2P會比新上線的P2P相對可靠一些。徐紅偉稱，目前800多家P2P平臺中，至少有八九成將會消失，一些會被并購，一些則可能破產(chǎn)。
而對于P2P的投資人，徐紅偉表示，他們中的大部分對金融知識都非常欠缺，甚至“連高息比低息危險”、“自融比平臺危險”這樣的基本常識都不知道，監(jiān)管部門介入十分必要。
2013年11月下旬，在處置非法集資部際聯(lián)席會議的一次座談會上，央行已經(jīng)表態(tài)：應(yīng)當(dāng)在鼓勵P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺創(chuàng)新發(fā)展的同時，合理設(shè)定其業(yè)務(wù)邊界，劃出紅線，明確平臺的中介性質(zhì)，明確平臺本身不得提供擔(dān)保，不得歸集資金搞資金池，不得非法吸收公眾存款，更不能實施集資詐騙。