12月24日，中國工藝藝術(shù)品交易所(簡稱中國藝交所)文化藝術(shù)品交易平臺(tái)開始上線試運(yùn)行。
作為一家經(jīng)“國務(wù)院清理整頓各類交易場所部際聯(lián)席會(huì)議”檢查驗(yàn)收的“國字號(hào)”藝術(shù)品交易所，中國藝交所如何探索相關(guān)交易規(guī)則，使交易活動(dòng)更透明、合理、有序？在經(jīng)歷文交所亂象之后，藝術(shù)品交易如何找到為市場所接受的新的商業(yè)模式？
“確權(quán)”、“確真”和“確值”是藝術(shù)品交易的大前提
12月19日，中國藝術(shù)品大廈內(nèi)，中國藝交所第一批上線交易作品的鑒定估值工作正在熱火朝天地進(jìn)行。近百件藝術(shù)品被擺放在大廈一層展廳，鑒定估值委員會(huì)專家組成員進(jìn)行認(rèn)真點(diǎn)評(píng)、謹(jǐn)慎估值。據(jù)介紹，這是在為藝術(shù)品“確值”。
在中國藝交所董事長瞿賢軍看來，文化藝術(shù)品交易平臺(tái)要贏得投資者信任，藝術(shù)品的“確權(quán)”、“確真”和“確值”是大前提，也是藝術(shù)市場由混亂走向有序的必備條件。保證這三個(gè)環(huán)節(jié)公正透明，能為后面一系列市場行為提供保障。
整個(gè)鑒定估值流程從“確權(quán)”開始。瞿賢軍介紹，在藝術(shù)品征集階段，就已做了很多相關(guān)的篩選，比如目前只面向在世藝術(shù)家的作品，并且盡量從藝術(shù)家本人手里直接征集作品。
然后是“確真”。中國藝交所對(duì)于藝術(shù)品鑒定，采取科技檢測、藝術(shù)評(píng)價(jià)和專家論證“三位一體”方式，其中科技檢測委托國家權(quán)威檢測機(jī)構(gòu)進(jìn)行，藝術(shù)評(píng)價(jià)和專家論證依托行業(yè)內(nèi)名家大師、相關(guān)行業(yè)組織、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)等進(jìn)行。
不過，瞿賢軍也坦言，藝術(shù)品鑒定是老大難，“這個(gè)問題不解決，就無法確立藝術(shù)品的價(jià)值，消費(fèi)者就不可能放心地進(jìn)入這個(gè)市場。”
在過去相當(dāng)長的時(shí)間里，藝術(shù)品鑒定靠“過手”，即靠鑒定家長期積累的經(jīng)驗(yàn)。隨著老一代鑒賞家的故去，這種“掌眼”的方式逐漸式微。
雖然依托中國工藝美術(shù)協(xié)會(huì)等行業(yè)組織建立了顧問團(tuán)隊(duì)，但瞿賢軍表示，這不可能一勞永逸。商品經(jīng)濟(jì)制度注重公平交易，其核心是買賣雙方的信息對(duì)稱，以及交易標(biāo)的物的貨真價(jià)實(shí)。在交易前，“會(huì)告訴投資者我們努力做到了什么程度，比如，一件書法作品經(jīng)鑒定七成疑似啟功先生的作品，我們就把這個(gè)信息提供給投資者，其他的就交給市場去決定。”瞿賢軍說。
在“確權(quán)”、“確真”的基礎(chǔ)上，藝交所根據(jù)作品持有人自報(bào)價(jià)、專家估值和市場詢價(jià)三方面估值加權(quán)平均的基礎(chǔ)上，確定線上交易作品的掛牌價(jià)格或起拍價(jià)格，最終的落腳點(diǎn)是實(shí)際成交價(jià)。
作為中央企業(yè)發(fā)起設(shè)立的文化藝術(shù)類交易所，中國藝交所將工作重心放在搭建藝術(shù)品交易平臺(tái)上。據(jù)瞿賢軍介紹，這個(gè)平臺(tái)采取基于互聯(lián)網(wǎng)、以現(xiàn)貨為基礎(chǔ)的交易模式。
目前，中國藝交所有三種交易方式，分別是競價(jià)交易、掛牌交易和定向撮合交易。其中，競價(jià)交易主要針對(duì)大師創(chuàng)作的書畫藝術(shù)品和工藝美術(shù)品，掛牌交易主要針對(duì)中青年藝術(shù)家作品及藝術(shù)品原材料等，定向撮合交易主要針對(duì)特定的買方和賣方需求。
藝術(shù)品交易趨于理性，采取以現(xiàn)貨交易為基礎(chǔ)的模式
中國藝交所交易平臺(tái)上線，很容易讓人聯(lián)想起近些年風(fēng)光一時(shí)的文交所。2011年，憑借“份額化交易”的新模式，各地文交所猶如雨后春筍般出現(xiàn)，投資者蜂擁而入。
所謂藝術(shù)品份額化，就是將藝術(shù)品先進(jìn)行估價(jià)，再將其價(jià)值按照份額拆成若干份，投資者購買一定份額即可參與藝術(shù)品的交易。舉例來說，一件藝術(shù)品估價(jià)600萬元，就可將其分為600萬份份額，每份價(jià)格1元，投資者要以600份或者600份的整數(shù)倍進(jìn)行購買。這樣，投資者就持有了藝術(shù)品的份額，可以通過二級(jí)市場買賣藝術(shù)品份額。
隨著熱錢不斷流入，藝術(shù)品份額化交易模式的問題開始頻現(xiàn)，不正常的巨漲巨跌現(xiàn)象形成了備受矚目的“文交所亂象”。在較早開展份額化交易的天津文交所，部分投資人就因?yàn)槭袌龅谋q暴跌而損失慘重。
2011年末，國務(wù)院第38號(hào)文和中宣部等五部委第49號(hào)文相繼下發(fā)，對(duì)文交所的交易方式、參與人數(shù)都作出了規(guī)定，在遏制亂象的同時(shí)，也攔腰斬?cái)嗔宋慕凰臉I(yè)務(wù)。
“實(shí)際上，第38號(hào)文只是明確權(quán)益持有人累計(jì)不得超過200人，并沒有取消份額化交易，目前仍有一些文交所在從事藝術(shù)品份額化交易的業(yè)務(wù)。”中國藝術(shù)產(chǎn)業(yè)研究院副院長西沐介紹。瞿賢軍則表示，“隨著各類文交所清理整頓結(jié)束，當(dāng)前文化藝術(shù)品交易趨于理性，所以我們采取以現(xiàn)貨交易為基礎(chǔ)的交易模式。”
西沐認(rèn)為，這種藝術(shù)品現(xiàn)貨商品交易模式降低了投資中的風(fēng)險(xiǎn)，但也限制了創(chuàng)新空間，制約了大眾的參與熱情。
明晰監(jiān)管主體，鼓勵(lì)行業(yè)自律，引導(dǎo)市場有序發(fā)展
“由于缺乏有效監(jiān)管，各地文交所此前出現(xiàn)了不少亂象，不僅損害了行業(yè)形象，而且對(duì)行業(yè)發(fā)展產(chǎn)生了巨大沖擊。如何對(duì)文交所實(shí)施有效監(jiān)管，已經(jīng)成為一個(gè)刻不容緩的命題。”西沐對(duì)此憂心忡忡。
較長時(shí)期，國家層面上對(duì)文交所的監(jiān)管單位一直沒有明確說法，
各地文交所自工商局注冊(cè)登記后就基本處于“放任自由”狀態(tài)。
2011年11 月， 國務(wù)院下發(fā)《關(guān)于清理整頓各類交易場所切實(shí)防范金融風(fēng)險(xiǎn)的決定》要求，
由證監(jiān)會(huì)牽頭，建立“清理整頓各類交易場所部際聯(lián)席會(huì)議”制度。聯(lián)席會(huì)議機(jī)制的主要任務(wù)是“統(tǒng)籌協(xié)調(diào)有關(guān)部門和省級(jí)人民政府清理整頓違法證券期貨交易工作，
督導(dǎo)建立對(duì)各類交易所和交易產(chǎn)品的規(guī)范管理制度”，但不代替國務(wù)院有關(guān)部門和省級(jí)人民政府的監(jiān)管職責(zé)。
實(shí)際上，國務(wù)院金融管理部門、商務(wù)部等相關(guān)部門和省級(jí)人民政府均有權(quán)進(jìn)行監(jiān)管。雖然文交所名義上有監(jiān)管部門，但在實(shí)際操作中往往失位。監(jiān)管主體的失位，也就意味著一系列監(jiān)管措施的缺位。僅靠市場自身調(diào)節(jié)，文化產(chǎn)權(quán)交易市場顯然難以達(dá)到健康發(fā)展、振興文化產(chǎn)業(yè)的目標(biāo)。而完成清理整頓、拿到牌照的文交所，也迫切需要明晰監(jiān)管主體，為市場未來發(fā)展保駕護(hù)航。
有專家認(rèn)為，目前清理整頓工作已基本結(jié)束，行業(yè)發(fā)展步入正軌，可考慮成立全國性的行業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)，如可以設(shè)立類似文監(jiān)會(huì)這樣的組織，對(duì)整個(gè)文化產(chǎn)權(quán)交易市場進(jìn)行監(jiān)管，以嚴(yán)密的規(guī)范進(jìn)行把控，引導(dǎo)市場向著有序的方向發(fā)展。
在監(jiān)管尺度上，西沐認(rèn)為，應(yīng)堅(jiān)持適度原則，切忌落入一管就死、一放就亂的惡性循環(huán)，既鼓勵(lì)文交所積極創(chuàng)新，又要有效規(guī)避和防范風(fēng)險(xiǎn)。
據(jù)介紹，2012年10月，26家文交所成立首個(gè)全國性文化產(chǎn)權(quán)交易行業(yè)自律組織“全國文化產(chǎn)權(quán)交易共同市場”，發(fā)布《共同誠信自律宣言》，旨在建立完善統(tǒng)一的自律評(píng)價(jià)體系，并最終建立整個(gè)文交所行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)體系。
“這是文交所面對(duì)行業(yè)困境的‘抱團(tuán)突圍’，雖然結(jié)果難以預(yù)料，但不失為一種有益嘗試。”瞿賢軍說。