10月17日，本報披露了招行通過“小企業(yè)E家”平臺，一個名為“e＋穩(wěn)健融資項目”的投融資平臺悄然上線，目前已經(jīng)完成6期項目發(fā)行、融資，融資1.29億元。
消息一出，“招行進(jìn)軍P2P”的消息彌漫金融界。
記者查閱招行官網(wǎng)交易記錄，自9月18日成功“撮合”第一筆業(yè)務(wù)，單筆交易規(guī)模呈現(xiàn)放量，由121萬已飆升至5000萬。一些網(wǎng)貸行業(yè)人士開始有所驚慌，聲稱銀行進(jìn)入網(wǎng)貸沖擊大于阿里巴巴。
同時，該項目還款資金來源為銀行兌付憑證，也有人士對本報記者質(zhì)疑稱，招行在利用該平臺“另一種方式”操作承兌匯票。對于銀行兌付憑證的具體內(nèi)容，招行在融資計劃書中并未予以詳細(xì)闡述。
更有不少互聯(lián)網(wǎng)金融人士揣度，通過該平臺，招行可以騰籠換鳥，將原有低利息信貸資產(chǎn)打包標(biāo)高賣給投資者，節(jié)省信貸規(guī)模接新業(yè)務(wù)。
但無論如何，正如招行一位人士對本報記者表示那樣，“劉行長說這次調(diào)研（10月14日在深圳調(diào)研互聯(lián)網(wǎng)金融）就是來看我們怎么做，聽我們的想法，沒有做任何表態(tài)。這個業(yè)務(wù)是在監(jiān)管機(jī)構(gòu)備案并獲得批準(zhǔn)后才開始做的”。網(wǎng)貸行業(yè)是商業(yè)銀行可行的一片新領(lǐng)域。
@P2P理財分析：P2P被越來越多的認(rèn)可，不過銀行只借用了P2P的形式，沒有完全意義的遵循P2P規(guī)則，且收益不會高于專業(yè)P2P公司。
@七面：這個應(yīng)該是p2b，所有都是投向企業(yè)融資項目的
。銀行畢竟有風(fēng)控和資產(chǎn)端的優(yōu)勢，因而對于風(fēng)險厭惡型投資者更有吸引力。
@新新貸：不必過分糾結(jié)于小企業(yè)e家是不是P2P，這是招行第一步動作。以招行的野心，這只是更大互聯(lián)網(wǎng)金融平臺的前期布局。國內(nèi)P2P公司能讓銀行放下身段，做一些草根的試水，啟發(fā)銀行做創(chuàng)新，有積極意義。
@團(tuán)貸網(wǎng)唐軍：招行P2P只做承兌匯票，是對的。因為招行的匯票本來就是要給客戶自己去別的銀行貼現(xiàn)，招行賺的是手續(xù)費。這樣直接給老百姓跨地域網(wǎng)銀投資就貼了！
@24乘7：看來招行還是保持著他對互聯(lián)網(wǎng)的嗅覺和網(wǎng)銀的NO1。
@金融所財管中心：某分析師認(rèn)為，招行闖入P2P領(lǐng)域，其用意與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)相比恐怕有大不同，更可能是基于“監(jiān)管套利”的意圖。所謂“監(jiān)管套利”是指大型金融機(jī)構(gòu)利用不同甚至相互沖突的監(jiān)管規(guī)則或標(biāo)準(zhǔn)，選擇監(jiān)管相對寬松的市場展開經(jīng)營活動，以此降低監(jiān)管成本、規(guī)避管制和獲取超額收益。
@范小剛闖天涯：才發(fā)現(xiàn)陸金所無抵押貸款的年化收益是指留存資金的收益，不考慮每月返還后的存量資金減少啊！那算起來哪有8%-9%，也就4%-5%！招行P2P似乎也是這樣的，還是貨幣基金業(yè)界良心！
@王小禪：騰籠換鳥。銀行會加大理財產(chǎn)品銷售，可以增加中間業(yè)務(wù)收入。同時，將原有低利息信貸資產(chǎn)打包標(biāo)高，并以高于一年期存款的年化收益賣給投資者，使原有存量信貸規(guī)模下降，節(jié)省下來的資本金可以支持銀行的新業(yè)務(wù)。但銀行一旦將表內(nèi)資產(chǎn)表外化，勢必風(fēng)險加權(quán)資產(chǎn)飆高，中長期來看對銀行實際利潤的增長比較有限。