南京的張先生在四處打聽行情，最近，他想要把2006年從海外拍賣行買回來的明代青花大罐賣出去。然而，當(dāng)初花了上百萬美金買回的這件明代官窯瓷，現(xiàn)估價(jià)不足百萬元人民幣。而國內(nèi)拍賣行更是不想接手“海外回流文物”這個(gè)燙手山芋，他們擔(dān)心“無法保真、估價(jià)過高無人接手……”。
曾幾何時(shí)，那些被人熱炒的海外回流文物成為投資者心頭之痛；那些高價(jià)接手的“珍品”最終“爛”在手里；那些年，所謂的“海外遺珍”如今讓一批投資人欲哭無淚……
拍場(chǎng)天價(jià)引藏家跟風(fēng)入市
6月28日，
佳士得將“圓明園青銅鼠首兔首”歸還給了中國，并由國家博物館收藏；7月3日，北京海關(guān)將近些年罰沒的10393件(套)文物按規(guī)定移交給了國家文物局，這批文物最終將落戶北京恭王府博物館。接連的文物“回家”讓國人感到歡欣鼓舞的同時(shí)，又讓人不禁想起中國仍有大量文物流失海外的現(xiàn)實(shí)。
據(jù)聯(lián)合國教科文組織的統(tǒng)計(jì)，在47個(gè)國家的200多家博物館中，有中國文物164萬件，而民間收藏的中國文物是館藏?cái)?shù)量的10倍之多。另據(jù)中國文物學(xué)會(huì)的統(tǒng)計(jì)，從1840年的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)至今，中國約有1000萬件文物流失到日本、歐美、東南亞國家和地區(qū)。
對(duì)于藝術(shù)品市場(chǎng)來說，海外回流文物也曾是藝術(shù)品投資的熱門品種。在數(shù)以千萬計(jì)的海外流失文物中，一些被熱炒為“國寶”級(jí)的文物也曾拍出天價(jià)。
2005年，“元青花鬼谷子下山大罐”在倫敦佳士得拍賣會(huì)上拍出1568.8萬英鎊(約和2.3億元人民幣)的價(jià)格。盡管至今也沒有人知道這位“大手筆”先生是何許人也，但這樣的轟動(dòng)效果，引來大量國內(nèi)藏家入市跟風(fēng)，也帶動(dòng)了國內(nèi)古董市場(chǎng)的一波熱潮。
然而，在一些業(yè)內(nèi)資深藏家看來，那些被熱炒的一些所謂的“國寶”和“稀有品類”不過是普通文物，其溢價(jià)過高，市場(chǎng)泡沫破滅過后，投資者必將吞下被“套牢”的苦果。
“當(dāng)初去拍賣會(huì)聽人說這類古董升值空間大。在海外(拍賣行)買了幾件，價(jià)格也不便宜。可是到現(xiàn)在，這些東西就算砸在手里了。”南京的張先生(化名)向記者訴苦。做進(jìn)出口貿(mào)易起家的他，在2005年進(jìn)入收藏領(lǐng)域，當(dāng)時(shí)聽一些“業(yè)內(nèi)人士”鼓吹青花瓷、鎏金佛像等文物升值空間大，短期內(nèi)預(yù)期收益率很高。于是，他在海外拍場(chǎng)上以動(dòng)輒幾十萬、上百萬美金的價(jià)格買回了多件明清青花瓷，準(zhǔn)備行情上漲時(shí)再出貨。
然而，時(shí)過境遷，很多所謂“流失海外的珍品”，在國內(nèi)卻“有價(jià)無市”。在張先生的企業(yè)陷入資金周轉(zhuǎn)困難的時(shí)候，他曾想拿出古董兌現(xiàn)，卻事與愿違，無人接盤。像他這樣的民間“投資型收藏家”還有很多。很多缺乏專業(yè)知識(shí)，又聽信高額回報(bào)傳聞的內(nèi)地買家在近些年都在忍受著“資產(chǎn)”貶值折磨，甚至，一些買到贗品的人，更是讓這筆“巨額投資”打了水漂。
杭州的企業(yè)家宋先生向記者反映，去年他的企業(yè)遇到資金困難，他將早年在海外收購的一些青銅器拿出估值、兌現(xiàn)的時(shí)候，卻被多位國內(nèi)資深藏家認(rèn)定為贗品，近千萬元的資金一時(shí)化為烏有，讓他苦不堪言。
“海外流失文物”或?yàn)槔仄?/STRONG>
根據(jù)中國拍賣協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)，在過去20年間，通過海內(nèi)外拍賣回流的文物已經(jīng)超過10萬件。一些深藏海外多年的文物，在國外各大拍賣行頻繁亮相，隨著國內(nèi)資本的參與競(jìng)爭(zhēng)而水漲船高。
2000年4月的香港佳士得春拍，圓明園獸首首次公開拍賣，在“清朝宮廷藝術(shù)品拍賣專場(chǎng)”的拍賣會(huì)上，猴首和牛首分別以740萬和700萬港元的價(jià)格被時(shí)任保利藝術(shù)博物館顧問的易蘇昊代表保利集團(tuán)拍下；2000年5月香港蘇富比拍賣會(huì)，易蘇昊又以1400萬港元高價(jià)購得虎首；2003年，澳門企業(yè)家何鴻燊以600多萬港幣，從紐約協(xié)商買回豬首；2007年9月，何鴻燊以私人洽購的方式在香港蘇富比拍賣前，以6910萬港幣的高價(jià)購得馬首。
剛剛回歸中國的鼠首和兔首，在2009年的佳士得上拍的時(shí)候，分別以900萬歐元和1000萬歐元起拍，最終以2800萬歐元(按當(dāng)時(shí)匯率約合2.5億人民幣)的價(jià)格成交。盡管，2009年巴黎的這次獸首拍賣因國內(nèi)藏家蔡銘超的“拒付”而并未完成交割，但其高昂的成交價(jià)也讓業(yè)內(nèi)人士感到驚訝。
國內(nèi)多數(shù)專家認(rèn)為，圓明園獸首只是中國流失海外珍寶的一個(gè)縮影。國家博物館副館長陳履生曾公開表示，“圓明園12生肖水龍頭只是圓明園被八國聯(lián)軍掠奪、焚毀的歷史見證，一上拍賣會(huì)就被稱為"國寶"，欠妥。對(duì)它們要有正確的認(rèn)識(shí)，尤其是對(duì)它們的藝術(shù)性更應(yīng)該有一個(gè)基于中國美術(shù)史的正確的認(rèn)知。”
文化學(xué)者、文物市場(chǎng)專家吳樹認(rèn)為，認(rèn)定一件文物的價(jià)值主要有三個(gè)方面：一是歷史價(jià)值，二是工藝審美價(jià)值，三是科研價(jià)值——包括社會(huì)科學(xué)和自然科學(xué)的研究價(jià)值。他告訴記者，從這三個(gè)價(jià)值因素來分析，圓明園獸首難以稱得上是“國寶級(jí)文物”。
近些年，如圓明園獸首這樣的海外文物被熱炒的現(xiàn)象屢見不鮮。有業(yè)內(nèi)人士指出，像青花瓷、鎏金佛像等一些品類，近些年的高昂成交價(jià)格與一些海外古董投機(jī)商的炒作有關(guān)。
上海知名藏家馮毅認(rèn)為，內(nèi)地的一些投資型藏家與海外古董商相比經(jīng)驗(yàn)、閱歷相差很多。在信息與資源不對(duì)稱的情況下，內(nèi)地藏家很容易落入投機(jī)陷阱。他向記者直言，一些市場(chǎng)熱炒的所謂“明清官窯瓷”、“鎏金銅佛像”等等，不過是那些炒家淘汰的“垃圾藏品”，趁著中國經(jīng)濟(jì)好，傾銷到國內(nèi)。市場(chǎng)低迷的時(shí)候，“投資型藏家”或被那些徒有虛名的古董套牢，甚至令其血本無歸。