日前，原上海古籍出版社社長魏同賢質(zhì)疑保利此前對公眾宣布拍賣的三封錢鐘書、楊絳先生私人信件之中，兩件寫給他的都是“偽造”。他感慨：“對于依然健在的人，都有人敢如此明目張膽地造假，那么對于古人作品的造假也可想而知。”
此次事件，掀起了拍賣造假的黑幕一角。
拍賣公司：“知假拍假”？
“可以這么說，在當(dāng)下的拍賣市場上，既真且品質(zhì)好的藝術(shù)品，頗為難尋。大量的造假魚目混珠，給拍賣公司的鑒定帶來不少困難。”朵云軒藝術(shù)品拍賣公司總經(jīng)理劉金旺最近在籌備2013年春拍的拍品。他向記者坦言，朵云軒以書畫專場為特色，此次最終征集到約1000件拍品，但“為此看過的、并且被認(rèn)定是假的東西，至少有兩三倍之多。”
拿上拍臺的藝術(shù)品被發(fā)現(xiàn)是假作、贗品，拍賣公司是否是“知假拍假”？劉金旺認(rèn)為，不能一概而論。不排除在一些情況下，有的拍賣公司因為征集不到真作，會用假作來“混”進(jìn)其中，或者為了吸引眼球、制造轟動效應(yīng)、謀取暴利而把明知是假的藝術(shù)品送上拍臺。但絕大多數(shù)情況下，拍假原因是這些拍賣公司在學(xué)術(shù)研究上功力淺薄，不具備鑒別藝術(shù)品的專業(yè)知識和豐富經(jīng)驗。
在此次錢鐘書書信拍賣事件中，魏同賢就表示，“關(guān)于這些書信的真?zhèn)危＠馁u甚至沒有‘?dāng)D出一點點時間’來向當(dāng)事人求證。而造成的結(jié)果，就是造假書信堂而皇之地上拍，誤導(dǎo)公眾。”
造假從“高仿”到“克隆”名目繁多
為何拍賣市場贗品、假品迭出？一位從事藝術(shù)品拍賣逾20年的業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，藝術(shù)品造假古已有之，不過近年來隨著藝術(shù)收藏市場的劇烈升溫，在巨大利益的驅(qū)動之下，拍賣造假也變得名目繁多。
其一，瞄準(zhǔn)大師名家而進(jìn)行專業(yè)化的造假。“眼下市場上身價最高的大師，無論齊白石、傅抱石、吳冠中等，都有專門研究他們作品的造假者。這些造假者往往自己已是專家，或者在專家的指導(dǎo)下做假，他們對大師的藝術(shù)風(fēng)格、用筆特征、作品細(xì)節(jié)都研究得很透徹，因此與大師真跡相似度頗高。”
“很多都是專家在仿，或者專家指導(dǎo)在仿，知道收藏行家就看這些細(xì)節(jié)，他就專門在這些細(xì)節(jié)上做得很精。”
其二，“雙胞胎”“克隆”頗多。一位業(yè)內(nèi)人士給記者講了個故事：某知名藏家拍到一幅大師作品，沾沾自喜，可回家后就在另一個拍賣預(yù)展上碰到了這幅畫的“孿生兄弟”。一番周折后，他將兩幅作品“肩并肩”掛在一起細(xì)細(xì)比較，才發(fā)現(xiàn)自己拍下的是一件贗品。這樣的“雙胞胎”甚至“多胞胎”現(xiàn)象，如今在拍場上很是常見。
其三，無中生有、仿造“神品”。業(yè)內(nèi)人士說，藝術(shù)品造假，無非臨、摹、仿三種手法。前兩種都需要原本，而且經(jīng)過比對容易發(fā)現(xiàn)破綻、打回原形，而“仿”卻是在領(lǐng)會藝術(shù)家風(fēng)格精髓之后隨意發(fā)揮、自己創(chuàng)作。如今的拍賣造假，以仿作最多，而且有時的確真假難辨。也正因如此，拍賣市場上往往會有名不見經(jīng)傳的“神品”橫空出世。
拍賣造假牽涉的環(huán)節(jié)眾多
我國拍賣法第六十一條規(guī)定，拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。
一位從事藝術(shù)品拍賣逾20年的業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，盡管按照法律規(guī)定，拍賣公司不必對拍品的真?zhèn)呜?fù)責(zé)，也就是行內(nèi)說的“不保真”，但實際操作中，大型的拍賣公司一般都從自身歷史和品牌美譽度考慮，會重視對拍品真假的鑒別。如果發(fā)現(xiàn)是假品，拍賣公司可以直接決定不上拍。“這就是為什么藝術(shù)品拍賣都要提前數(shù)天舉行實物預(yù)展，供買家和藏家來觀看、識別。一旦買家進(jìn)了拍場而且舉牌，就必須承擔(dān)后果，無論真?zhèn)味急仨毥邮堋！?BR> 劉金旺說，大型拍賣公司征集拍品，通常有幾個“判定真?zhèn)巍钡年P(guān)鍵環(huán)節(jié)，包括業(yè)務(wù)員鑒別、資深專家鑒別、以藝術(shù)家的其他作品與之比對等。而對于那些拍價較高的近現(xiàn)代藝術(shù)品，藝術(shù)家本人健在的話，往往會請他認(rèn)定。如果藝術(shù)家已經(jīng)過世，那么也可以向他的親屬、弟子等求證，征詢他們的評價以作為真?zhèn)蔚膮⒖肌?BR> 劉金旺認(rèn)為，拍賣需要誠信，但拍賣造假，其中牽涉的環(huán)節(jié)眾多。一方面要針對造假的源頭追究責(zé)任，另一方面，藝術(shù)品鑒定需要更加規(guī)范、權(quán)威，同時買家的心態(tài)也需要調(diào)整。藝術(shù)品的真假鑒定是一個非常復(fù)雜的難題。現(xiàn)在的拍賣市場上，80%甚至更多的人都不是抱著收藏的心態(tài)，而是在投資，希望獲利，他們并沒有積累足夠的藝術(shù)修養(yǎng)，或者為拍下某一件藝術(shù)品做足功課。