|
隨著Dolce &
Gabbana近日宣布將加入倫敦男裝并在其倫敦第四間專賣店中舉辦晚會，帶來最新的男裝定制系列之后，米蘭時裝周的危機再次成為媒體關(guān)注的焦點。作為米蘭時裝界舉足輕重的品牌之一，Dolce
& Gabbana出走倫敦的意義重大。如果說在倫敦男裝周開創(chuàng)伊始，Burberry就義無反顧從米蘭回到了家鄉(xiāng)是情理之中的事，那么Dolce &
Gabbana的舉動就有些“離家出走”的叛逆小說氣質(zhì)了。
于是，意大利時裝界“大佬們”紛紛跳出來表明立場。首先是“巨匠”Giorgio
Armani，他認為米蘭時裝周的重點是要展示意大利的創(chuàng)意性，而不是那些意大利品牌在國外做秀時舉辦的活動形式。這一條明顯針對日前才宣布在倫敦男裝周上舉辦活動Dolce
&
Gabbana。另外，他還以此為點，為自己多年來不愿意加入意大利國家時裝商會找借口。他要求這些在國外做秀的意大利品牌都回到米蘭做秀，從而提供一個“非常重要的信號”。這是他加入商會的條件，也是一個“新精神的象征”。他說這么多年來，把自己的主線品牌Giorgio
Armani放在米蘭時裝周最后一天具有戰(zhàn)略意義：是為了讓所有媒體都留到時裝周結(jié)束。
其實早在去年9月，Roberto
Cavalli便指出了意大利國家時裝商會管理上的混亂。他指責(zé)雖然自己是商會成員卻還是要看Giorgio Armani和Dolce &
Gabbana這兩家非商會成員的臉色，在秀場排期時要先避讓這兩家。甚至還有那些“外國品牌”（比如Gucci和Fendi這樣源自意大利，但分別被法國集團Kering和LVMH收購了）的待遇都比像Roberto
Cavalli這樣血統(tǒng)純正的意大利品牌好。
意大利國家時裝商會新任副總裁，同時也是Prada S.p.A的首席執(zhí)行官Patrizio
Bertelli態(tài)度則相當(dāng)強硬。他表示如果兩個品牌愿意，現(xiàn)在回來參加6月男裝周還來得及。該協(xié)會總裁，德高望重的Mario
Boselli倒是沉得住氣，“這兩個品牌都應(yīng)該被從時裝周日歷表上刪除，我們可以幫忙安排他們的秀，但是必須是他們自愿的。”
業(yè)內(nèi)嘩然，無論是Armani還是意大利時裝商會都是為了意大利時裝行業(yè)著想，為什么不攜手一起呢？在輿論和民族情結(jié)面前，Armani選擇繼續(xù)留在米蘭參加6月男時裝周，但是否加入意大利時裝商會這事還得再議。Dolce
&
Gabbana則至今都沒有發(fā)表任何對未來時裝秀舉辦地的聲明。
窮追猛打的媒體在最新對Bertelli的采訪中質(zhì)問Prada集團旗下另一重要品牌Miu
Miu為何在巴黎作秀，Bertelli從太太Miuccia
Prada的角度回答道：“她在工作室里沒日沒夜地工作，秀的每一個細節(jié)都要照顧到。所以在同一周出品兩場秀絕對不可能。如果在米蘭，第二周仍然是時裝周的話，那倒有可能。”其實米蘭時裝周的衰退不是一場急病，Valentino和Diesel去了紐約，Moschino去了倫敦。留守在米蘭的品牌越來越少。隨著倫敦時裝周的崛起，米蘭的外患再次加劇，這一次終于輪到了米蘭時裝界最重要的品牌之一Dolce
& Gabbana。恐怕意大利時裝協(xié)會真應(yīng)該自我檢討，是否在組織和促進時裝周發(fā)展上盡了全力？
|