理財(cái)業(yè)務(wù)并非城商行救命“稻草”
|
|
|
2013-05-09 作者:楊洋 來源:金融時(shí)報(bào)
|
|
|
|
理財(cái)業(yè)務(wù)貢獻(xiàn)的“華麗”數(shù)據(jù),讓理財(cái)產(chǎn)品成為城商行在利率市場化洪流中想要牢牢抓住的救命“稻草”。不過,這根“稻草”也有可能將城商行拖入“潭底”。因?yàn)椋瑥念A(yù)期收益率方面來看,銀行理財(cái)產(chǎn)品市場整體仍處于持續(xù)下滑狀態(tài)中,但例外的是,不少城商行的理財(cái)產(chǎn)品收益率卻始終保持高位。對此,一位業(yè)內(nèi)人士稱部分城商行在“賠本賺吆喝”,顯然這種“吆喝”無法長期持續(xù)。 截至5月8日下午13時(shí),漢口銀行仍未發(fā)售新的理財(cái)產(chǎn)品,未發(fā)售新理財(cái)產(chǎn)品時(shí)間超過20天。此前,在理財(cái)業(yè)務(wù)發(fā)展上,該行一直以“表現(xiàn)兇猛”而著稱——僅在2012年漢口銀行便發(fā)行了231款理財(cái)產(chǎn)品。 對于漢口銀行停售理財(cái)產(chǎn)品的原因,有業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為,“非標(biāo)資產(chǎn)規(guī)模已越"紅線"”。根據(jù)銀監(jiān)會在3月底下發(fā)的《中國銀監(jiān)會關(guān)于規(guī)范商業(yè)銀行理財(cái)業(yè)務(wù)投資運(yùn)作有關(guān)問題的通知》,理財(cái)資金投資非標(biāo)準(zhǔn)化債券資產(chǎn)余額在任何時(shí)點(diǎn)均以理財(cái)產(chǎn)品余額的35%,與商業(yè)銀行上一年度審計(jì)報(bào)告披露總資產(chǎn)的4%之間孰低者為上線。 根據(jù)公開數(shù)據(jù)顯示,截至2012年末,漢口銀行資產(chǎn)規(guī)模為1622.21億元,若僅以銀監(jiān)會4%的要求匡算,則2013年該行可發(fā)行非標(biāo)資產(chǎn)最多為64.89億元,不過該行目前投向非標(biāo)資產(chǎn)估算有84億元,遠(yuǎn)超監(jiān)管部門規(guī)定的“紅線”。 對于漢口銀行來說,理財(cái)業(yè)務(wù)的“超速”發(fā)展,令其超“紅線”成為必然。對于該行的理財(cái)業(yè)務(wù),漢口銀行曾有“規(guī)模快速發(fā)展”的評價(jià)。然而“兇猛表現(xiàn)”、“快速發(fā)展”都易埋下發(fā)展的隱患。令人沮喪的是,近年來接連發(fā)生的理財(cái)案件似乎并未引起銀行特別是城商行的警醒。僅從理財(cái)產(chǎn)品發(fā)售的數(shù)量來看,城商行的理財(cái)業(yè)務(wù)依然處于“超速”發(fā)展階段。 普益財(cái)富提供的今年3月銀行理財(cái)市場月度報(bào)告顯示,理財(cái)產(chǎn)品從發(fā)行占比來看,股份制銀行為33.74%,較2月下降5.00%;城市商業(yè)銀行為29.87%,較2月上升2.15%;國有銀行為29.05%,較2月上升2.64%。由此可以看出,3月股份制銀行仍然是理財(cái)市場的發(fā)行主力,但城市商業(yè)銀行發(fā)行量也超過了國有銀行。 發(fā)行量超過國有銀行更加佐證了城商行理財(cái)業(yè)務(wù)“超速”發(fā)展的判斷,陸續(xù)出現(xiàn)的理財(cái)案件也似乎成為“超速”發(fā)展帶來的惡果。 早在去年7、8月份,金融監(jiān)管部門便開始著手清理銀行理財(cái)產(chǎn)品,一系列舉措也在客觀上促使銀行理財(cái)業(yè)務(wù)的轉(zhuǎn)型。在轉(zhuǎn)型期內(nèi),理財(cái)產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)問題依然不斷曝光,其原因既有風(fēng)險(xiǎn)控制不完善、員工素質(zhì)不高,也有銀行特別是城商行一味追求理財(cái)業(yè)務(wù)快速擴(kuò)張的因素。 其實(shí),城商行理財(cái)業(yè)務(wù)的快速擴(kuò)張面臨諸多難題,如資金實(shí)力單薄、網(wǎng)點(diǎn)覆蓋不足、品牌影響力有限等。為了吸引客戶,城商行的理財(cái)產(chǎn)品往往采取收益更高這一“誘餌”,不過這也更容易倒逼其將風(fēng)險(xiǎn)更高的資產(chǎn)加入資產(chǎn)池。 有業(yè)內(nèi)人士表示,實(shí)際上,銀行理財(cái)產(chǎn)品同質(zhì)化現(xiàn)象非常嚴(yán)重,在市場監(jiān)管未放松的情況下,無論大銀行還是小銀行產(chǎn)品投資雷同,而城商行處于更為弱勢的市場地位,唯有通過提高產(chǎn)品收益吸引客戶。然而高成本發(fā)行理財(cái)產(chǎn)品不僅蠶食了銀行利潤,也暗藏著較高的風(fēng)險(xiǎn)。為降低為理財(cái)產(chǎn)品付出的高成本,城商行有沖動將理財(cái)資金投向風(fēng)險(xiǎn)較高的領(lǐng)域。 鄭州的曹女士告訴記者,收益高是她選擇銀行理財(cái)產(chǎn)品的最重要標(biāo)準(zhǔn)。收益高也恰恰是漢口銀行理財(cái)產(chǎn)品的主要特征。相關(guān)研究機(jī)構(gòu)提供的數(shù)據(jù)顯示,2012年漢口銀行發(fā)行的231款理財(cái)產(chǎn)品,平均預(yù)期年化收益率達(dá)5.11%,在業(yè)內(nèi)居領(lǐng)先地位。今年以來,該行所發(fā)行的67款理財(cái)產(chǎn)品平均預(yù)期年化率雖有下降,但也達(dá)到4.99%。 頻繁曝出的理財(cái)案件也讓高收益這一“誘餌”變得不那么吸引人。今年3月,一位購買了漢口銀行理財(cái)產(chǎn)品的客戶就在網(wǎng)上表示,“對于漢口銀行的理財(cái)產(chǎn)品,還是有些擔(dān)心”。作為某銀行理財(cái)產(chǎn)品違規(guī)受害者的曹女士更是表示,不敢再相信銀行的理財(cái)產(chǎn)品了。 遭遇信任危機(jī)的銀行,卻似乎無法戒掉理財(cái)業(yè)務(wù)擴(kuò)張的“癮”。嘗到理財(cái)業(yè)務(wù)“超速”發(fā)展甜頭的城商行,或許更不愿意輕易改變。根據(jù)漢口銀行2011年和2012年的年報(bào)顯示,2011年末資產(chǎn)規(guī)模為1379.60億元,2012全年發(fā)行理財(cái)產(chǎn)品454期,募集資金總額達(dá)753.92億元,理財(cái)產(chǎn)品余額為277.93億元。由此推算,該行2012年的理財(cái)余額占上年總資產(chǎn)比例為20.14%。理財(cái)業(yè)務(wù)貢獻(xiàn)的“華麗”數(shù)據(jù),讓理財(cái)產(chǎn)品成為城商行在利率市場化洪流中想要牢牢抓住的“稻草”。不過,這根“稻草”也有可能將城商行拖入“潭底”。 因?yàn)椋瑥念A(yù)期收益率方面來看,銀行理財(cái)產(chǎn)品市場整體仍然處于持續(xù)下滑狀態(tài)中,但例外的是,不少城商行的理財(cái)產(chǎn)品收益率卻始終保持高位。對此,一位業(yè)內(nèi)人士稱部分城商行在“賠本賺吆喝”,顯然這種“吆喝”無法長期持續(xù)。因此,為了迎接未來商業(yè)銀行理財(cái)發(fā)展的不確定性,城商行必須采取措施理性發(fā)展理財(cái)業(yè)務(wù),控制理財(cái)業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|