歲末年初，時(shí)值兩個(gè)藝拍季中間的“茶歇”時(shí)段。一些藏界專家整理一年來(lái)的市場(chǎng)脈絡(luò)發(fā)現(xiàn)，隨著行情走高，中國(guó)書(shū)畫(huà)市場(chǎng)的贗品泛濫有愈演愈烈的趨勢(shì)。記者近日走訪的多位業(yè)內(nèi)人士都表示，目前的書(shū)畫(huà)贗品除了依靠如高仿真掃描復(fù)印等現(xiàn)代技術(shù)外，還有一些“非技術(shù)性”造假術(shù)，對(duì)經(jīng)驗(yàn)不足的入門級(jí)藏家來(lái)說(shuō)，中招幾率更大，需要注意。
批量生產(chǎn)的
“先父真跡”
收藏評(píng)論家陳志龍透露，著名書(shū)畫(huà)家身后，學(xué)生、遺孀、兒女都能大造老爺子的假，發(fā)橫財(cái)，幾成業(yè)內(nèi)潛規(guī)則。陳志龍介紹，造假者中既有藝術(shù)家當(dāng)年的學(xué)生，說(shuō)是因?yàn)橐獡Q房子，資金不夠，愿忍痛割愛(ài)云云，實(shí)際上是精仿先師之作；也有藝術(shù)家的子女，圈內(nèi)人共知的一件事，一位“金嶺畫(huà)派”大師去世后，其子找了幾個(gè)學(xué)畫(huà)的學(xué)生，親自傳授如何臨摹父親作品，印章全在他手上，批量生產(chǎn)，對(duì)上門購(gòu)畫(huà)者，批量供應(yīng)，這些畫(huà)只有印是真的，但每次他都題款諸如：“高風(fēng)雅韻，氣撼魂魄，古樸雄渾，實(shí)為家父之精品也。”
一開(kāi)始許多藏家輕信了這些“先父真跡”、“難得之精品”，現(xiàn)在圈內(nèi)資深藏家已經(jīng)熟知這套把戲，但對(duì)新藏家來(lái)說(shuō)千萬(wàn)不可輕信藝術(shù)家親朋的“證詞”。
編故事、請(qǐng)題詞
以求“鎮(zhèn)得住”
很多初涉收藏的人士都會(huì)被各種各樣的“故事”打動(dòng)：某件作品是上世紀(jì)六十年代傅抱石大師在廬山療養(yǎng)時(shí)，巧遇交往30多年的某公。某公后人有緣得此傳世之遺墨；某件作品是先生在長(zhǎng)白山療養(yǎng)時(shí)，送給某省委書(shū)記某某的。當(dāng)然這些故事都要花大價(jià)錢請(qǐng)人講，通過(guò)“鑒寶”的形式題寫(xiě)補(bǔ)錄，附在作品上。為把贗品變?yōu)檎嫫罚腥松踔聊馨岢錾鲜兰o(jì)八十年代的某些高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)來(lái)題字落款，以求“鎮(zhèn)得住”。
陳志龍介紹，還有些題字經(jīng)過(guò)高手“改造”，雖然題字是真，但畫(huà)卻是偽作，讓人哭笑不得。2000年，李可染之子李庚臨摹其父的一幅畫(huà)作在上海拍賣，因作品與其父風(fēng)格非常相近，李可染還親自在畫(huà)作上題字：“杏花春雨江南。此小兒李庚摹吾舊作，略有似處。可染題記”。當(dāng)時(shí)就有藏家笑道：“這幅畫(huà)太像李可染的作品了，改個(gè)款就可以當(dāng)李可染賣了。”說(shuō)者無(wú)意，聽(tīng)者有心。過(guò)了兩年，這幅畫(huà)又出現(xiàn)在北京的拍場(chǎng)上，只是題款成了“杏花春雨江南。可染題舊作”。“此小兒李庚摹吾”等字跡都被挖掉，經(jīng)裱畫(huà)高手拼接得天衣無(wú)縫，最終以高價(jià)拍出。
不能一味迷信著錄
書(shū)畫(huà)市場(chǎng)贗品泛濫，有些“佐證”拍賣的出版物名家畫(huà)冊(cè)，里面真?zhèn)螕诫s，叫人真?zhèn)坞y辯。
北京皇城藝術(shù)品交易中心總經(jīng)理呂立新講述的一件親身經(jīng)歷很能說(shuō)明問(wèn)題。有一次，杭州的一場(chǎng)拍賣會(huì)上出現(xiàn)了一幅潘天壽的《荷花》，因?yàn)閰瘟⑿聸](méi)到現(xiàn)場(chǎng)，只能在網(wǎng)上觀看拍品。從網(wǎng)上看此畫(huà)與原作差距很大，但畫(huà)下面又明確標(biāo)注此畫(huà)曾經(jīng)在某著名出版社出版的《潘天壽》一書(shū)中刊登過(guò)。呂立新自己就藏有這本《潘天壽》，此書(shū)編著者是一位非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)呐颂靿垩芯空吲颂靿奂o(jì)念館館長(zhǎng)盧炘。
呂立新找出自己的藏書(shū)一對(duì)照，果真有這幅畫(huà)，并且與網(wǎng)上圖片完全一致。最后下決心前，呂立新打電話向盧炘咨詢這幅畫(huà)的來(lái)源和他對(duì)此畫(huà)的看法。呂立新回憶：“我告訴他畫(huà)在書(shū)中的頁(yè)碼。結(jié)果一會(huì)兒盧老師就回電給我說(shuō)：他編這本書(shū)時(shí)根本就沒(méi)有這幅畫(huà)，一定是最后出版時(shí)編輯給加進(jìn)去的。他還告訴我，現(xiàn)在美術(shù)出版情況非常復(fù)雜，有時(shí)出版社不僅要照顧到出資方的利益，有些人情稿也推脫不掉，所以，不能一味地迷信出版著錄。”