銀行理財“資金池”暗含風險
|
輸血地方融資平臺存隱憂
|
|
2013-01-18 作者:王曉潔 陳蕭 來源:經(jīng)濟參考報
|
|
|
|
2012年的銀行理財市場延續(xù)了過去幾年的火爆勢頭。然而,理財產(chǎn)品兌付風險頻頻暴露,其中,“資金池”暗中輸血地方融資平臺隱憂尤其引人關注。 據(jù)中國社科院金融研究所統(tǒng)計,2012年銀行理財產(chǎn)品募資規(guī)模不小于20萬億元,比2004年銀行理財剛起步時的500億元規(guī)模增長了數(shù)百倍。 操作環(huán)節(jié)的不透明則被業(yè)界普遍視作銀行理財業(yè)務的最大問題。記者看到,某國有銀行一款1月17日起息的71天人民幣理財產(chǎn)品,其說明書只說產(chǎn)品投向國債、金融債、同業(yè)存款、債券回購以及“符合監(jiān)管機構要求的信托計劃、委托債權投資及其他資產(chǎn)或者資產(chǎn)組合”,但并未說明信托計劃、委托債券和其他資產(chǎn)組合的名稱,而這語焉不詳?shù)囊豁椌驼嫉酵顿Y組合金額的70%。 中國人民大學信托與基金研究所執(zhí)行所長邢成告訴記者,銀行往往將不同類型、期限的理財產(chǎn)品資金“混搭”,投向擁有債券、票據(jù)、信托、信貸資產(chǎn)等多種資產(chǎn)混雜的“資金池”集合運作。為保證募集資金與項目所需資金的平衡,銀行便滾動發(fā)售多種期限的產(chǎn)品,業(yè)界將其稱作“期限錯配”“短借長貸”。 邢成表示,這一模式的危險在于將短期風險不斷延后,形成風險“堰塞湖”,一旦資金鏈斷裂,將造成嚴重的流動性危機;而且,資金池中,資金無法與投資標的一一對應,導致銀行和客戶都難以理性估算投資成本與風險參數(shù)。 消費金融研究機構銀率網(wǎng)分析師林斌告訴記者,“資金池”本身并沒有錯,也未被監(jiān)管層禁止,任何組合投資產(chǎn)品實質上都是以“資金池”模式運作的,比如基金;而銀行理財產(chǎn)品的“資金池”之所以引發(fā)諸多爭議,是因為其運作不透明、并變身為表內資產(chǎn)表外化的工具。 社科院金融重點實驗室主任劉煜輝表示,銀行通過“資金池”實現(xiàn)了表內外資產(chǎn)的騰挪,不僅危及金融體系,也影響了實體經(jīng)濟的健康運行。 “在宏觀調控政策引導下,銀行的表內資產(chǎn)受到嚴格監(jiān)管,因此地方政府融資平臺和商業(yè)地產(chǎn)這些不受政策鼓勵的項目都不容易拿到貸款了,部分銀行就通過發(fā)行理財產(chǎn)品,借資金池的運作,拿募集到的資金支持這些項目,也就是將表內資產(chǎn)轉到表外以逃避監(jiān)管,這是典型的監(jiān)管套利。”劉煜輝說道。 他認為,這一問題最終將導致資源錯配、產(chǎn)能過剩、通貨膨脹、債務堆積等一系列后果。目前,對于變相支持地方融資平臺的理財產(chǎn)品規(guī)模,尚無機構做出準確統(tǒng)計。不過,只要翻閱各大銀行的理財產(chǎn)品說明書,便不難發(fā)現(xiàn)此類產(chǎn)品的存在。 在某大型股份制銀行的官方網(wǎng)站上,記者查閱到一款去年11月2日起息的90天短期組合類理財產(chǎn)品公告,融資方包括某煤炭運銷集團和地方城投債。另一股份制銀行的中長期組合類產(chǎn)品投向則包括了地方城建集團;該銀行去年10月發(fā)布的一項產(chǎn)品投資運行報告中明確指出,第三季度“城投債供給大增,發(fā)行品種的資質呈下降趨勢,部分地級市的開發(fā)區(qū)和縣級市城投投入市場。” 城投債、城建集團正是典型的地方融資平臺通道。劉煜輝表示,近年來,監(jiān)管層為避免地方融資平臺債務堆積,連出重拳對其加以限制,地方融資平臺難以通過正常銀行貸款獲得資金,理財產(chǎn)品便成“輸血”渠道。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權,不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|