《“漢代玉凳” 一次耐人尋味的穿越》
從漢代玉凳之爭，到國家廣播電影電視總局、國家文物局就“進(jìn)一步加強(qiáng)文物鑒定類廣播電視節(jié)目的規(guī)范和管理”出臺多道限令……2012年，有關(guān)民間文物鑒定引發(fā)出的關(guān)注與爭論頻頻，呼吁規(guī)范管理、建言立法的聲音也越來越高。
“不打假”歷來是古玩收藏界的“行規(guī)”。然而，在利益的驅(qū)使之下，人為地制造混亂、擾亂市場，使得原本小眾、自娛自樂的收藏行為變成了輿論焦點(diǎn)，實(shí)際上反映出的是目前國內(nèi)藝術(shù)品鑒定市場處于的“三無”狀態(tài)：一是無法可依，《文物認(rèn)定管理暫行辦法》等與文物鑒定有關(guān)的法律法規(guī)，難以找到與民間鑒定有關(guān)的字眼；二是無機(jī)構(gòu)管，要知道文物部門只對其批準(zhǔn)設(shè)立的文物司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行管理；三是無責(zé)任擔(dān)，現(xiàn)行《文物保護(hù)法》沒有針對文物鑒定環(huán)節(jié)擔(dān)責(zé)方面的規(guī)定，損失的只是名聲而已。然而，在巨大利益誘惑面前，對于某些人而言，“名聲”又值幾個錢？
鑒定是民間收藏的一個關(guān)鍵環(huán)節(jié)，它會牽扯到不少與收藏有關(guān)的領(lǐng)域，比如拍賣、藝術(shù)品保險、藝術(shù)品評估等等。顯然把握不好鑒定關(guān)，那么結(jié)果將會“一環(huán)扣一環(huán)”，甚至一些原本看起來很美的理論，到實(shí)踐中不免淪為一紙空談。
《今年兩會 修訂文物法呼聲高》
修訂，已經(jīng)是板上釘釘?shù)氖隆槭裁匆抻啠恳驗(yàn)槊耖g收藏蓬勃發(fā)展，并越來越發(fā)揮著舉足輕重的作用。然而，這部頒布了30年的《文物法》，有些跟不上形勢，甚至有的地方略顯“外行”，缺乏可操作性，造成了有法難依的現(xiàn)狀。所以，無論是官方還是業(yè)內(nèi)人士，對修訂已達(dá)共識，并有望在今年付諸于行動。
如何修訂？業(yè)內(nèi)人士議論紛紛，其中重要一點(diǎn)即是希望藏寶于民。這些年來，民間收藏在文物保護(hù)、文化傳承方面有著積極的貢獻(xiàn)。民間收藏的整體水準(zhǔn)也在逐步提升，有些藏品甚至能填補(bǔ)國家收藏的空白。還有一個不容忽視的事實(shí)是，隨著民間收藏的發(fā)展，回流的海外文物也不可計(jì)數(shù)。在這種情況下，業(yè)內(nèi)人士期望《文物法》中對于民間收藏的口子不妨開得再大一些，真正做到藏寶于民。
法律要改，文物管理者的觀念也要變。文物收藏又是個特殊行業(yè)，其法規(guī)政策制定需充分征求專家和業(yè)內(nèi)意見，了解行業(yè)的規(guī)律，在行業(yè)內(nèi)廣泛討論，也不妨對國外的相關(guān)管理辦法進(jìn)行一些研究與借鑒。
《新科中國工藝美術(shù)大師即將揭榜》
該報道一經(jīng)刊發(fā)，立刻引起了業(yè)界的廣泛關(guān)注，圍繞這一重量級榜單的熱議之聲四起。同時，此報道也引起了本次評審工作牽頭部門工信部的重視，一些內(nèi)容還被引用在評審協(xié)調(diào)工作的內(nèi)部資料中。從2012年4月份評審結(jié)束到10月份公示榜單，整整半年的時間這份名單才遲遲露臉。是什么讓其這么難產(chǎn)？一份大師名單真的這么難圈定？
于是，人們在欣喜第六屆中國工藝美術(shù)大師出爐的同時，也對整個評審過程品頭論足一番。最終名單反復(fù)調(diào)整、遲遲難定，自然有嚴(yán)肅慎重考慮的因素，但組織工作的不嚴(yán)謹(jǐn)、協(xié)調(diào)工作的不順暢以及種種利益關(guān)系的糾結(jié)也難辭其責(zé)。參評者四處活動，走關(guān)系、拉選票，評審者有心袒護(hù)，權(quán)利弊、衡得失，“大師”的頭銜似乎成了“利益”的博弈，幾家歡喜幾家愁。人心浮躁，無暇創(chuàng)作，在利益的漩渦中，工藝美術(shù)的未來實(shí)在令人堪憂。
《當(dāng)代藝術(shù)市場有望重新起跑》
2012年的當(dāng)代藝術(shù)市場可謂路途坎坷，4月查稅風(fēng)波、秋拍滑鐵盧、初冬房租漲價、僅7%的畫廊盈利……中國當(dāng)代藝術(shù)的“黃金八年”在去年全球經(jīng)濟(jì)遇冷的大背景下，曲終人散。不管是炒作泡沫被擠干還是“擊鼓傳花”的游戲被終止，當(dāng)代藝術(shù)市場不得不重新開始。
形勢所迫，當(dāng)代藝術(shù)市場開始冷靜下來，不再埋怨現(xiàn)有環(huán)境的惡劣、藝術(shù)生態(tài)的畸形，畫廊不再仇視拍賣，而是注重改變和適應(yīng)現(xiàn)狀，思考如何依托藝術(shù)品市場成熟的產(chǎn)業(yè)鏈，尋求持續(xù)發(fā)展。
不過，歷經(jīng)大喜大悲的當(dāng)代藝術(shù)市場在2012年也看到了重新起跑的契機(jī)：各方看重收藏、投資的同時，更加提倡當(dāng)代藝術(shù)消費(fèi)；除了對名家精品依然不舍追求之外，更多去發(fā)現(xiàn)新興藝術(shù)家，甚至不忘培養(yǎng)潛力股；北京畫廊協(xié)會等行業(yè)組織的成立，讓畫廊也開始抱團(tuán)取暖……
雖然當(dāng)代藝術(shù)市場要成功構(gòu)建自己未來的大廈，在業(yè)內(nèi)普遍看來至少需要5年時間才會有初步成果，但這座大廈恢宏成就的不止是當(dāng)代藝術(shù)，還有它在國際市場中舉足輕重的作用。
《過云樓藏書之爭 源頭在哪里》
圍繞這場舉世矚目的拍賣，如何行使文物的優(yōu)先購買權(quán)、到底誰才有資格行使優(yōu)先購買權(quán)、始終是人們關(guān)注和議論的焦點(diǎn)。我們注意到，國家相關(guān)法律條款的“粗線條”，即《文物保護(hù)法》對于優(yōu)先購買權(quán)實(shí)施細(xì)則的缺失，以及國有文物收藏單位概念的模糊，是導(dǎo)致此次過云樓藏書之爭的“罪魁禍?zhǔn)住薄！坝螒蛞?guī)則”設(shè)定上的缺陷，最終使得游戲的參與者舉棋不定，不知所措。隨著我國藝術(shù)品收藏市場的進(jìn)一步繁榮，必然會有越來越多的珍貴文物浮出水面，那么怎樣才能使得市場交易的結(jié)果最有利于文物的保護(hù)，同時又不挫傷競買者的巨大熱情，這是值得我們思考的問題。
此外，伴隨這場拍賣而來的各拍賣公司別出心裁的營銷策略，也成為此次過云樓事件之后的又一亮點(diǎn)。“收藏尋城記”、“投資大講堂”、線上與線外、文化與理財，各種宣傳營銷手段在頗顯慘淡的2012年藝術(shù)品拍賣市場中競相上演，異常熱鬧。很顯然，不如意的市場環(huán)境使得大家都更加堅(jiān)信這一點(diǎn)：誰抓住了藏家、開拓了市場，誰才能在“不景氣”的文物藝術(shù)品市場中笑到最后，獲得回報。
《有多少博物館擔(dān)得起“一級”的分量》
自2008年國家文物局開展國家一級博物館的評估定級以來，社會各界的關(guān)注目光就從沒離開過。通過評估定級，社會公眾全面了解了近年來博物館事業(yè)的進(jìn)步。與此同時，評估定級也激發(fā)了博物館的活力，促使其提升業(yè)務(wù)水平、改進(jìn)陳列展覽、完善教育服務(wù)等。
在取得進(jìn)步的同時，評估定級也暴露了一級博物館的諸多不足。如運(yùn)行與其定位和發(fā)展戰(zhàn)略、業(yè)務(wù)拓展等不匹配；因動員機(jī)制不足，接受社會捐贈不多；對社會和學(xué)校的利用率較低；建設(shè)投入與產(chǎn)出的社會效益不成正比等等，種種不足不只在于軟件指標(biāo)，也體現(xiàn)了當(dāng)下博物館的軟肋。
不僅如此，經(jīng)費(fèi)不足、藏品管理難、陳列展覽的社會教育功能發(fā)揮不足……不少一級博物館仍被各種頑癥纏身。“有多少博物館擔(dān)得起‘一級’的分量”，還需各家博物館捫心自問，更需靜心沉思，多聽聽公眾的心聲，而不是僅以幾個量化的指標(biāo)作為自己的考察標(biāo)準(zhǔn)。
《這個秋季 拍賣玩起一進(jìn)一出的博弈》
蘇富比選擇這個時候進(jìn)入中國，充分說明他們對于未來中國藝術(shù)品市場十分看好。不過，合資的藝術(shù)品拍賣公司在中國還是第一個，受到內(nèi)地法律的限制，蘇富比(北京)拍賣公司還不能在中國內(nèi)地經(jīng)營其擅長的文物藝術(shù)品，蘇富比入駐北京前途如何還是個未知數(shù)。此外，蘇富比帶來的國際規(guī)范與中國的法律怎樣對接和融合，也是一個問題。
出征香港的內(nèi)地拍賣企業(yè)同樣也存在著“水土不服”的問題。以拓展海外業(yè)務(wù)的需求來增強(qiáng)競爭力，無疑是內(nèi)地拍賣行紛紛出征香港的重要原因。但是，高昂的運(yùn)營成本、香港政務(wù)部門嚴(yán)格的審計(jì)和督查都是“攔路虎”。再加上駐扎香港多年的蘇富比和佳士得[微博]兩大拍賣巨頭已經(jīng)基本把持了香港藝術(shù)品拍賣市場的話語權(quán)，能否從蘇富比、佳士得那里分得一杯羹，顯然也是內(nèi)地拍賣公司走出去需要解決的一道難題。
更加引人關(guān)注的是，隨著內(nèi)地龍頭拍賣企業(yè)的“出走”和國際拍賣巨頭的進(jìn)入，香港和北京的“中國藝術(shù)品交易中心”之爭也更加趨于白熱化。不過，走進(jìn)和走出都是一種交流，有競爭才有活力。不管是北京勝出還是香港勝出，競爭能促使市場更加規(guī)范、健康的發(fā)展。
《追續(xù)權(quán) 看起來很美》
在歐洲已有90年歷史的“追續(xù)權(quán)”，在中國顯然還是個“新鮮出爐”的事物。從保護(hù)藝術(shù)家權(quán)益來看，追續(xù)權(quán)的確是一項(xiàng)進(jìn)步的制度，初衷也是希望確保利益平衡，消除當(dāng)事人之間的利益懸殊，實(shí)現(xiàn)著作權(quán)法的價值目標(biāo)。但是在藝術(shù)品市場還處于發(fā)展階段、各項(xiàng)制度還不夠完善的中國，追續(xù)權(quán)真的能扎根嗎？
一方面，實(shí)施“追續(xù)權(quán)”必將給剛剛興起的中國藝術(shù)品市場帶來不利的影響。另一方面，流通環(huán)節(jié)成本的增加會抑制收藏家的收藏?zé)崆椋瑥亩龃笏囆g(shù)家的作品推廣難度，使藝術(shù)家的利益受損。法國當(dāng)年設(shè)立“追續(xù)權(quán)”是為了保護(hù)那些窮困潦倒的藝術(shù)家，而今天作品能走上拍臺的中國藝術(shù)家，他們的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和當(dāng)時已不可同日而語。
更為重要的是，目前，我國與藝術(shù)品市場相關(guān)的確權(quán)、鑒定、評估、交易等環(huán)節(jié)的制度都還沒有建立，比如藝術(shù)品一級市場的欠缺、藝術(shù)品真?zhèn)舞b定的混亂等，都將影響制度實(shí)施的效果。一個無法實(shí)施的制度，其結(jié)果只能是降低法律的權(quán)威。因此，從保護(hù)藝術(shù)家的權(quán)益出發(fā)，當(dāng)下最緊迫的事情，不是擴(kuò)張新的權(quán)利，而是落實(shí)《著作權(quán)法》已經(jīng)確立的各項(xiàng)規(guī)則。