|
“全險(xiǎn)”并不存在 投保車險(xiǎn)小心不規(guī)范用語陷阱
|
|
|
|
|
2013-01-04 作者：記者 郭宇靖/北京報(bào)道 來源：經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
| |
| 【字號(hào)
大
中
小】 |
|
北京市保監(jiān)局日前表示，有保險(xiǎn)消費(fèi)者反映，購買投保的“全險(xiǎn)”遭到保險(xiǎn)公司拒賠。北京保監(jiān)局為此提示，所謂的“全險(xiǎn)”在保險(xiǎn)行業(yè)并不存在，僅僅是保險(xiǎn)銷售人員的不規(guī)范用語，既不代表投保了全部險(xiǎn)種，也不等于保障了全部風(fēng)險(xiǎn)，建議消費(fèi)者合理搭配險(xiǎn)種，審慎投保車險(xiǎn)。
北京保監(jiān)局表示，有消費(fèi)者反映車輛在路上行駛時(shí)被飛來的石頭砸壞了車窗玻璃，向保險(xiǎn)公司申請理賠時(shí)，卻因未投保玻璃單獨(dú)破碎險(xiǎn)而遭到拒賠。消費(fèi)者認(rèn)為自己買車時(shí)明明投保了“全險(xiǎn)”，但是并不能保障全部的風(fēng)險(xiǎn)，對此提出了質(zhì)疑。
北京保監(jiān)局為此發(fā)出提示稱，所謂的“全險(xiǎn)”在保險(xiǎn)行業(yè)并不存在，僅僅是保險(xiǎn)銷售人員的不規(guī)范用語，既不代表投保了全部險(xiǎn)種，也不等于保障了全部風(fēng)險(xiǎn)，建議消費(fèi)者應(yīng)審慎投保，合理維護(hù)自身權(quán)益。
北京保監(jiān)局指出，消費(fèi)者要合理搭配險(xiǎn)種。目前市場上的商業(yè)車險(xiǎn)種類繁多，包括主險(xiǎn)和附加險(xiǎn)兩大部分。其中主險(xiǎn)可以單獨(dú)投保，一般包括車輛損失保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任保險(xiǎn)等。常見的附加險(xiǎn)種包括玻璃單獨(dú)破碎險(xiǎn)、車身劃痕損失險(xiǎn)、自燃損失險(xiǎn)、新增設(shè)備損失險(xiǎn)、發(fā)動(dòng)機(jī)涉水損失險(xiǎn)等。種類繁多的附加險(xiǎn)種主要是為了滿足不同消費(fèi)者多樣化的保險(xiǎn)需求，并不一定適合所有的消費(fèi)者，投保時(shí)應(yīng)根據(jù)自身實(shí)際情況自愿選擇搭配。
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán)，不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|