11月13日，蘇富比紐約當(dāng)代藝術(shù)夜場(chǎng)，沃霍爾兩幅絲網(wǎng)版畫(huà)高調(diào)上拍：創(chuàng)作于1963年的“Green Disaster
(Green DisasterTwice)”估價(jià)1200萬(wàn)美元；“Suicide”(自殺)創(chuàng)作于1964
年，估價(jià)600萬(wàn)到800萬(wàn)美元。兩幅作品均出自“死亡與災(zāi)難系列”。
拍賣(mài)行選擇在這個(gè)時(shí)候推出沃霍爾的作品意義非凡。此前曾有人擔(dān)心，安迪·沃霍爾基金會(huì)與佳士得拍賣(mài)行聯(lián)手打包出售的沃霍爾上千幅作品估價(jià)過(guò)億，這樣會(huì)對(duì)沃霍爾的市場(chǎng)行情造成海嘯式的災(zāi)難。350余件作品將在紐約佳士得拍賣(mài)行第三季度拍賣(mài)會(huì)上上拍，估價(jià)約為2000萬(wàn)美元到3000萬(wàn)美元之間，而選擇的日期恰好就在蘇富比夜場(chǎng)的前夕。
其實(shí)，作品大規(guī)模涌入對(duì)市場(chǎng)造成的影響早有信號(hào)。上周，蘇富比倫敦當(dāng)代藝術(shù)夜場(chǎng)，沃霍爾的絲網(wǎng)版畫(huà)“Campbell’sSoup”(1986)，估價(jià)60萬(wàn)到80萬(wàn)美元；創(chuàng)作于1974年的“Man
Ray”(估價(jià)40萬(wàn)到60萬(wàn)美元)均流拍。不但如此，另外四件作品的成交價(jià)也明顯低于估價(jià)，且競(jìng)拍情況也十分冷淡。
蘇富比紐約當(dāng)代藝術(shù)部負(fù)責(zé)人Alex
Rotter承認(rèn)，從沃霍爾的中檔作品(他意指上周在蘇富比上拍的作品以及佳士得即將上拍的作品)拍賣(mài)結(jié)果來(lái)看，11月份的市場(chǎng)行情的確有所影響。但
Rotter強(qiáng)調(diào)，蘇富比即將上拍的兩件作品絕對(duì)屬于A+級(jí)別的作品，都出自沃霍爾創(chuàng)作的鼎盛時(shí)期，也正是在那個(gè)時(shí)候，他的絲網(wǎng)版畫(huà)技術(shù)才成為了個(gè)人的標(biāo)
志性特色。
盡管 “Green Disaster”的尺幅較小，但它與“Green Car
Crash”(1963)系同一系列作品。后者目前保持著沃霍爾作品價(jià)格的拍賣(mài)紀(jì)錄：2007年，成交價(jià)7170萬(wàn)美元。兩件拍品的估價(jià)都顯示出沃霍爾作
品過(guò)去20幾年的價(jià)格攀升強(qiáng)勢(shì)：1992年，“Suicide”(自殺)在蘇富比拍賣(mài)行以13.2萬(wàn)美元的價(jià)格成交。
相關(guān)背景
安迪-沃霍爾基金會(huì)出清2萬(wàn)藏品 總估價(jià)過(guò)億
據(jù)外媒報(bào)道，安迪-沃霍爾基金會(huì)于當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月5日宣布：出清沃霍爾的20000余件作品，總估價(jià)超過(guò)1億美元，主要通過(guò)佳士得拍賣(mài)以及捐贈(zèng)方
式釋放到藝術(shù)品市場(chǎng)，其中包括大量的絲網(wǎng)版畫(huà)、繪畫(huà)、版畫(huà)、拼貼畫(huà)、攝影作品及其他材料作品，價(jià)格范圍在100萬(wàn)美元到1萬(wàn)美元不等。11月12日，將上
拍佳士得拍賣(mài)行；2013年2月，將實(shí)現(xiàn)大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)在線銷(xiāo)售；私人洽購(gòu)將一直持續(xù)。
觀點(diǎn)博弈：或稀釋沃霍爾的市場(chǎng)價(jià)值？
會(huì)不會(huì)有這樣的可能：短期內(nèi)釋放成千上萬(wàn)件沃霍爾的作品進(jìn)入市場(chǎng)，會(huì)令沃霍爾的市場(chǎng)行情在長(zhǎng)期運(yùn)作下變得松散，甚至是下滑？事實(shí)上，早在
2010年，安迪·沃霍爾的作品在當(dāng)代藝術(shù)品市場(chǎng)中所占的比例就已經(jīng)達(dá)到了17%，這一數(shù)據(jù)是由藝術(shù)品市場(chǎng)分析機(jī)構(gòu)ArtTactic。收藏家 Alberto
Mugrabi家族擁有的沃霍爾作品至少800件，Mugrabi坦言，基金會(huì)此次的舉動(dòng)會(huì)稀釋沃霍爾的市場(chǎng)價(jià)值。
藝術(shù)機(jī)構(gòu)：巧婦難為無(wú)米之炊
對(duì)于那些長(zhǎng)期關(guān)注沃霍爾基金會(huì)動(dòng)向的人們來(lái)說(shuō)，這次藏品出清可能是在意料之中的。去年秋季，由于逐年增加的律師費(fèi)，基金會(huì)將鑒定部解散，給出的
理由是該團(tuán)隊(duì)每年會(huì)消耗掉上百萬(wàn)美元的經(jīng)費(fèi)。但是經(jīng)過(guò)一年的磨合，這種縮減開(kāi)支的方式似乎是治標(biāo)不治本。Wachs表示：“擴(kuò)大經(jīng)費(fèi)吸收能力的唯一途徑就
是在開(kāi)源節(jié)流的同時(shí)，將藝術(shù)品變現(xiàn)，將捐贈(zèng)擴(kuò)大化。”Wachs還表示，目前基金會(huì)并沒(méi)有明確決定哪些作品用于捐贈(zèng)，哪些藏品用于拍賣(mài)。
誰(shuí)買(mǎi)下了安迪·沃霍爾？
也許喬斯-穆格拉比這個(gè)名字對(duì)大眾來(lái)說(shuō)還很陌生，那如果這個(gè)名字加上一個(gè)注釋?zhuān)骸笆澜缟献畲蟮奈只魻栕髌匪饺瞬丶摇保闶欠駮?huì)重新看一遍這個(gè)名
字，并深深記住它呢？作為一個(gè)私人畫(huà)商，穆格拉比的與眾不同之處在于他“鉆牛角尖”式的專(zhuān)注：面對(duì)自己偏愛(ài)的藝術(shù)家，他會(huì)忽視專(zhuān)業(yè)人士的評(píng)論，一股腦的統(tǒng)
統(tǒng)買(mǎi)下來(lái)。這種“粉絲”式的沖動(dòng)在面對(duì)沃霍爾的作品時(shí)尤為明顯，只要是沃霍爾的，即使是被評(píng)論界看作是“垃圾”的晚期作品，他也會(huì)毫不猶豫的買(mǎi)下來(lái)。