7月，隨著2012春季藝術(shù)品拍賣的大幕徐徐落下，聲勢(shì)浩大的秋季拍賣征集在神州大地各處展開。跟往年高潮迭起、令人亢奮的火熱氣氛相比，今年春拍除了李可染《萬山紅遍》和過云樓古籍外，亮點(diǎn)欠奉。
記者采訪多位專家，他們均表示這是市場(chǎng)趨向理性的信號(hào)。然而坊間關(guān)于拍賣的種種爭(zhēng)論，卻是桃花潭底暗藏的洶涌。
低成交量是必然還是偶然？
去年秋拍寒意初現(xiàn)，已有專家預(yù)言今年春拍會(huì)繼續(xù)遇冷。從實(shí)際情況看，何止是遇冷，簡(jiǎn)直是“跳水”，來看看這串?dāng)?shù)字：中國(guó)嘉德，2011年春拍53億元，2011年秋拍38億元，2012年春拍20億元；北京保利，2011年春拍61億元，2011年秋拍49億元，2012春拍30億元……令人搖頭感嘆“風(fēng)蕭蕭兮易水寒”。
此景很容易讓人穿越回幾年前金融危機(jī)時(shí)期當(dāng)代藝術(shù)的“崩盤”現(xiàn)場(chǎng)。一時(shí)間，圍觀人群中有幸災(zāi)樂禍者，有煽風(fēng)點(diǎn)火者，有評(píng)頭品足者……然而，業(yè)內(nèi)人士的感受并不如人們想象的悲觀。中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)鄭曉星告訴記者，這只是市場(chǎng)的正常調(diào)整。“去年秋拍成交額不理想，拍賣企業(yè)都在做總結(jié)，其中一個(gè)表現(xiàn)，就是減少上拍數(shù)量，‘縮量提質(zhì)’。另一方面，由于往年出現(xiàn)過一些不誠(chéng)信的買家破壞了市場(chǎng)秩序，因此拍賣企業(yè)大幅度提高了保證金制度，相當(dāng)于提高了準(zhǔn)入門檻，把一部分炒家擋在了門外。所以雖然表面上成交額下降了，但實(shí)際上是正常的。”
記者了解到，導(dǎo)致這一趨勢(shì)的，除了藝術(shù)品市場(chǎng)波動(dòng)的內(nèi)在規(guī)律外，還有幾個(gè)重要因素：首先，經(jīng)濟(jì)大環(huán)境的影響。中國(guó)嘉德副總裁寇勤認(rèn)為，從去年秋天開始，整個(gè)貨幣的充足率開始發(fā)生微妙變化，“原來特別有錢的人，忽然發(fā)現(xiàn)手頭上的現(xiàn)金不太夠了，這種影響就不單純是買還是不買的問題，它會(huì)帶來賣方的惜售和買方持幣觀望以及競(jìng)爭(zhēng)力的減弱。”其次，快速擴(kuò)張的藝術(shù)品市場(chǎng)，在發(fā)展的同時(shí)積累了大量的問題，例如贗品問題、誠(chéng)信問題、暗箱操作和欠賬問題等。這些問題近來連續(xù)爆發(fā)，形成公眾事件，對(duì)市場(chǎng)信心形成巨大的打擊。
“中國(guó)的藝術(shù)品市場(chǎng)從2003年開始連續(xù)漲了十年時(shí)間，它不可能只漲不跌。目前的狀況，按照行業(yè)說是理性回歸。”深圳市拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)黃小堅(jiān)在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，“拍賣行業(yè)也在調(diào)整中進(jìn)一步規(guī)范自身。預(yù)計(jì)今年秋拍還將維持這一趨勢(shì)。”
“保真”是“救市”還是“義務(wù)”？
在市場(chǎng)信心萎靡的情況下，“保真專場(chǎng)”的出現(xiàn)便如同一陣東風(fēng)。“保真專場(chǎng)”并不是一個(gè)新名詞，其實(shí)它早在十年前便出現(xiàn)了，然而今年春拍它如同尚方寶劍，一亮相，效果便是“杠杠的”。以廣州皇瑪拍賣公司為例，今年春拍舉行了“澄懷觀化2012當(dāng)代嶺南名家中國(guó)畫專場(chǎng)”和“云桂齋藏品專場(chǎng)”兩個(gè)保真專場(chǎng)，成交率為近年來所罕見——均為100%。在這兩場(chǎng)拍賣中，拍賣公司對(duì)所有拍品承諾永久保真，如果買受人有充足證據(jù)證明所拍拍品為贗品的，拍賣公司將全額退款。
從100%的成交額來看，這確實(shí)是很高明的“救市”手段。但也有買家認(rèn)為“保真”只是在履行拍賣行的義務(wù)。“如果拍賣行都不保真的話，那買家為何還敢去買？”華裔當(dāng)代藝術(shù)策展人、收藏家王奕心說，“無論是專業(yè)畫廊還是拍賣行凡涉及經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的首先必須做到保真。對(duì)于個(gè)別無法確認(rèn)真跡的作品就不該叫賣，這是基本的商業(yè)法則，拍賣行也當(dāng)遵守。”
但也有不少業(yè)內(nèi)人士對(duì)此持反對(duì)意見。北京匡時(shí)董事長(zhǎng)董國(guó)強(qiáng)在微博上表示：“要求拍賣公司每件作品保真如同要求醫(yī)院每個(gè)病人都要治好。如果醫(yī)院寫個(gè)告示說，不能包治百病，我們是說他誠(chéng)實(shí)還是說他欺詐呢？”
而寇勤也認(rèn)為，在買家、賣家與拍賣公司這三方關(guān)系中，人們過于關(guān)注拍賣公司，高估了它影響買賣雙方的力量。
“目前社會(huì)上對(duì)拍賣行的誤解很多，認(rèn)為拍賣行知假拍假，是造成市場(chǎng)混亂的‘萬惡之源’。事實(shí)并非如此！按照國(guó)際慣例，‘保真’并非拍賣行的義務(wù)。因?yàn)榕馁u行只是個(gè)中介機(jī)構(gòu)，不是賣方或買方，他提供的只是個(gè)交易平臺(tái)。”鄭曉星忍不住“喊冤”。他表示，“保真專場(chǎng)”的出現(xiàn)，表明拍賣行想正本清源，告訴社會(huì)：其實(shí)拍賣行在拍品的質(zhì)量保證上還是下功夫的。
“希望公眾理解，他們看待拍賣行的眼光，不能脫離文物藝術(shù)品市場(chǎng)的規(guī)律——目前在任何一個(gè)古玩市場(chǎng)、古玩店，都有贗品存在，其實(shí)拍賣行跟它們的性質(zhì)是一樣的，也就是說，買家的購買，全靠自己的眼力，就像寫文章的人要文責(zé)自負(fù)一樣。人們?yōu)楹文苷J(rèn)可古玩市場(chǎng)的慣例，卻要對(duì)拍賣行強(qiáng)加指責(zé)？希望社會(huì)能正確看待拍賣行業(yè)的文物藝術(shù)品拍賣，不要盲目的迷信，也不要盲目的悲觀。”鄭曉星說。
中國(guó)藝拍市場(chǎng)成不成熟？
當(dāng)代藝術(shù)批評(píng)家魯虹一直很少觸碰拍賣的話題，因?yàn)樗X得“這潭水太深了”。圈內(nèi)人士尚且如此，更何況圍觀者？“中國(guó)的收藏變成了炒作，很少真正意義上的收藏家，這是一種悲哀。在西方，收藏是有學(xué)術(shù)定位的，像集郵一樣的，西方很多人是收藏了以后回饋社會(huì)。”
這正是中國(guó)藝術(shù)品拍賣亂象的根源——人們對(duì)待藝術(shù)的認(rèn)識(shí)已經(jīng)簡(jiǎn)化為一件件商品，以冰冷的數(shù)字來表現(xiàn)藝術(shù)的價(jià)值，而最艱辛最精彩最有價(jià)值的創(chuàng)作過程，往往被人為忽略，于是在“市場(chǎng)規(guī)律”的華服下，種種人為因素編織成錯(cuò)綜復(fù)雜的網(wǎng)，也因此引發(fā)人們對(duì)拍賣市場(chǎng)本質(zhì)的質(zhì)疑。
王奕心明確表示，“中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)”是個(gè)偽命題，因?yàn)橹袊?guó)的藝術(shù)品交易還沒有形成“市”，具體有幾方面表現(xiàn)：
目前市場(chǎng)尚不規(guī)范，一級(jí)市場(chǎng)被架空，二級(jí)市場(chǎng)越俎代庖。“而且國(guó)內(nèi)大部分拍賣行有待成熟和規(guī)范。特別是有一些拍賣行與藏家、評(píng)論家、畫家形成了利益集團(tuán)，以拍賣的手段炒高畫價(jià)，從中獲益。因此會(huì)出現(xiàn)某些畫家的作品一夜之間被炒成天價(jià)的現(xiàn)象，從這個(gè)角度來看，藝術(shù)品投資比股票還虛。”她說。而圈子以外的人，就算持有再好的藝術(shù)品都無法進(jìn)入拍賣市場(chǎng)，種種亂象導(dǎo)致很多藏家選擇暫且撤離這個(gè)不健全的市場(chǎng)，這也就是藝術(shù)品拍賣“水深水濁”的原因。
盡管如此，鄭曉星認(rèn)為目前拍賣市場(chǎng)中出現(xiàn)的問題都是發(fā)展中必經(jīng)的“陣痛”，畢竟藝術(shù)品市場(chǎng)的繁榮會(huì)必將是以后的趨勢(shì)。“中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)現(xiàn)在是剛剛起步，交易量貌似很多，但跟我們的人口和經(jīng)濟(jì)總量相比它還是微不足道的。”他認(rèn)為，目前中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到高點(diǎn)，因?yàn)橹袊?guó)的藝術(shù)品收藏還僅僅局限在中國(guó)國(guó)內(nèi)，視野還沒有放到全球，其實(shí)真正的藝術(shù)品市場(chǎng)是沒有國(guó)界的。